Uitspraak · Omgevingsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10 maart 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:1575Zaaknummer AWB 25_3219
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 10 maart 2026
- Publicatiedatum
- 17 maart 2026
- Zaaknummer
- AWB 25_3219
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Omgevingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Hersteluitspraak.
De rechtbank:
- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak aldus, dat overweging 12 als volgt zal luiden: “Het beroep namens [eiser 7] B.V. is niet-ontvankelijk. Het beroep namens overige eisers is ongegrond. Eisers krijgen daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgen ook geen vergoeding van hun proceskosten.”
- laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.J. Schouw, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, 10 maart 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier rechter
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Zittingsplaats Breda
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 25/3219
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2026 in de zaak tussen
1. [eiser 1],
2. [eiser 2] B.V.,
3. [eiser 3] B.V.,
4. [eiser 4] B.V., 5. [eiser 5] B.V. 6. [eiser 6] B.V., 7. [eiser 7] B.V.,
8. [eiser 8] B.V. en9. [eiser 9] B.V.,
uit [plaats 1] (sub 1) en [plaats 2] (sub 2 t/m 9),
tezamen: eisers,
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loon op Zand, verweerder
Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [vergunninghouder] B.V. uit [plaats 3] (vergunninghouder)
(gemachtigde: [gemachtigde] ).
Procesverloop
Op 12 februari 2026 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.
Overwegingen
Gebleken is dat in overweging 12 van de uitspraak abusievelijk is opgenomen dat het beroep namens [eiser 7] B.V. ongegrond wordt verklaard.
Daarom zal de rechtbank uitspraak als volgt herstellen.
Beslissing
De rechtbank:
- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak aldus, dat overweging 12 als volgt zal luiden: “Het beroep namens [eiser 7] B.V. is niet-ontvankelijk. Het beroep namens overige eisers is ongegrond. Eisers krijgen daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgen ook geen vergoeding van hun proceskosten.”
- laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.J. Schouw, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, 10 maart 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier rechter
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:RBZWB:2026:921 http://psi.rechtspraak.nl/Inachtneminghersteluitspraak
Aangehaald in
- ECLI:NL:RBZWB:2026:921 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 februari 2026 (omgevingsrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.