Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 7 oktober 2026

1 procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

• de op 11 november 2025 per mail ontvangen klacht over de bewindvoerder van betrokkene, tevens inhoudende een verzoek tot het ontslag van de bewindvoerder;
• de brieven van 11 november 2025 van de griffier aan betrokkene en de bewindvoerder over de te volgen procedure;
• de op 7 januari 2026 ontvangen reactie (met bijlagen) van de bewindvoerder.

De klacht en het verzoek zijn mondeling behandeld op 28 april 2026 in aanwezigheid van betrokkene. De bewindvoerder is digitaal aangesloten. De griffier heeft tijdens de zitting aantekeningen gemaakt.

2 feiten

Bij beschikking van 2 juni 2023 van de kantonrechter te Tilburg is een bewind ingesteld over de goederen die (zullen) toebehoren aan betrokkene op grond van de lichamelijke of geestelijke toestand. Op grond van de bevoegdheid als omschreven in artikel 1:436 lid 3BW is het bewind ingeschreven in het openbare Centraal Curatele- en bewindregister.

3 beoordeling

Betrokkene heeft meermaals geprobeerd in overleg te treden met de bewindvoerder maar volgens betrokkene wordt hij niet serieus genomen. De communicatie met de bewindvoerder verloopt moeizaam. Tijdens de zitting geeft betrokkene aan dat er is sprake van een communicatiebreuk. Betrokkene is door anderen geadviseerd op zoek te gaan naar een andere bewindvoerder.

De kantonrechter zal de beloning van de opvolgend bewindvoerders voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen conform artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.

De jaarbeloning van de te benoemen bewindvoerders, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, zal door de kantonrechter worden vastgesteld overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren (basistarief).

De bewindvoerder heeft inhoudelijk op de klachten van betrokkene gereageerd.

Door de bewindvoerder zijn de klachten niet met betrokkene besproken omdat deze niet heeft gereageerd op de interne klachtenprocedure maar ook niet op de brief van 30 november 2025 van de bewindvoerder.

Volgens de bewindvoerder zijn er nog een aantal gebeurtenissen die betrokkene niet heeft genoemd maar mogelijk wel hebben bijgedragen aan het ontstaan van de klachten.

De bewindvoerder vindt deze gebeurtenissen relevant genoeg om die te vermelden zodat er een volledig beeld van de situatie wordt geschetst.

Het zou gaan om het op naam zetten van een voertuig zonder toestemming, de aanschaf van een nieuwe telefoon ter waarde van € 350,00 zonder overleg, de aanschaf van een nieuw huisdier zonder overleg, de aanwezigheid van (illegale) dieren in de woning en het laten inwonen van personen zonder toestemming.

Betrokkene heeft op de zitting gereageerd op enkele gebeurtenissen die door de bewindvoerder zijn aangedragen. Volgens betrokkene heeft hij de auto gratis van zijn dochter ontvangen. Nadat deze op zijn naam was gezet is de informatie naar de bewindvoerder gegaan. Betrokkene heeft de auto nodig om naar afspraken in het ziekenhuis e.d. te gaan. Bij betrokkene was bekend dat de bewindvoerder het niet eens was met de komst van een auto.

Over de aanschaf van een andere hond was contact geweest met de bewindvoerder maar die had een negatief antwoord aan betrokkene gegeven. Betrokkene heeft daarna een briefje gestuurd dat het een deal was. Wat betreft de illegale dieren in de woning waren deze volgens betrokkene niet illegaal. Alleen kon betrokkene het papiertje van de kerkuil niet vinden. De dieren zijn ondertussen al uit huis, dat geldt ook voor de inwonende persoon. De woning van betrokkene is weer netjes.

Behalve het bespreken van de klachten van betrokkene tegen de bewindvoerder zijn tijdens de zitting ook de gebeurtenissen die de bewindvoerder heeft gemeld besproken.

De kantonrechter is van mening dat betrokkene niet altijd een negatief antwoord op een verzoek wenst te accepteren. Ondanks een nee van de bewindvoerder gaat hij toch verder en dan wordt de bewindvoerder voor een voldongen feit gesteld. Het is ook duidelijk geworden dat betrokkene weinig tot geen vertrouwen meer in de bewindvoerder heeft. Dit heeft dan ook geleid tot de wijziging van bewindvoerder. De kantonrechter beschouwt de klachten dan ook als afgehandeld.

4 beslissing

De kantonrechter:

• ontslaat met ingang van 16 oktober 2026 als bewindvoerder [bewindvoerder 1] h.o.d.n. [bewindvoerderskantoor 1], adres houdend te [adres 1];
• stelt de beloning van de ontslagen bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;

- benoemt met ingang van 16 oktober 2026 tot bewindvoerder [bewindvoerder 2], vennoot van [bewindvoerderskantoor 2], adres houdend te [adres 2];

- stelt de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast conform artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;

- stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;

- draagt de griffier op deze uitspraak in te schrijven in het openbare Centraal Curatele- en bewindregister;

- beschouwt de klachten tegen de bewindvoerder als afgehandeld.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.