Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 mei 2025

Op de standpunten van partijen wordt, voor zover relevant, hierna ingegaan.

Op grond van artikel 3.3 van het Procesreglement Scheiding wordt de oproep voor de behandeling van de voorlopige voorzieningen en het afschrift van het verzoekschrift voorlopige voorzieningen aangetekend aan belanghebbende(n) gestuurd, De rechtbank constateert dat de man door middel van een aangetekende brief is opgeroepen op het adres waarop hij staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen, te weten de [adres] te [woonplaats]. Blijkens de Track and Trace informatie van PostNL is getekend voor ontvangst van de oproepbrief. De man ontkent dat hij voor ontvangst getekend heeft en dat hij ook de sleutel niet meer heeft van de woning. Hij herkent de handtekening op het ontvangstbericht niet.

De rechtbank is van oordeel dat de man tijdig en op correcte wijze is opgeroepen en dat hij voldoende in de gelegenheid is gesteld om kennis te nemen van het verzoek en de oproep voor de mondelinge behandeling. Dat de man stelt de oproep niet te hebben ontvangen, niet meer op voornoemd adres te wonen en dat de zoon van de vrouw de brief in ontvangst zou hebben genomen, maakt dit oordeel niet anders, nu het zijn eigen verantwoordelijkheid is de Basisregistratie Personen accuraat te houden of indien nodig zorg te dragen voor het doorgeleiden van aan hem gerichte poststukken.

De vrouw verzoekt het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. De vrouw verzoekt hiermee bevriezing van de huidige situatie. De man verblijft al een aantal weken niet meer aan de [straat] [huisnummer 1]/[huisnummer 2]. Er is dan ook geen noodzaak voor de man om in de woning aan de [straat] te verblijven.

Tijdens de mondelinge behandeling is het verzoek besproken en is gebleken dat de man geen verweer wenst te voeren tegen het verzoek van de vrouw. De man geeft aan dat de vrouw de woning mag gebruiken.

De rechtbank zal het verzoek van de vrouw als niet weersproken en op de wet gegrond op onderstaande wijze toewijzen.