Uitspraak · Omgevingsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5010Zaaknummer 25/3216
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 29 juli 2025
- Publicatiedatum
- 1 augustus 2025
- Zaaknummer
- 25/3216
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Omgevingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Kennelijk ongegrond beroep.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. de Rooij, griffier, op 29 juli 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
| griffier | rechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 25/3216
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juli 2025 in de zaak tussen
V.O.F. [eiseres] , uit [plaats] , eiseres
(gemachtigde: [gemachtigde] ),
en
De minister van Infrastructuur en Waterstaat, de minister.
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiseres tegen het bestreden besluit van de minister van 23 juni 2025. Bij dat besluit heeft de minister het bezwaar van eiseres van 6 juni 2025 tegen besluit van 22 december 2023 niet-ontvankelijk verklaard.
Omdat het beroep kennelijk ongegrond is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
Beoordeling door de rechtbank
2. In het besluit van 22 december 2023 is een maatwerkvoorschrift vastgesteld voor de locaties waar het plaatsen van visfuiken of visnetten niet is toegestaan. Tegen dat besluit heeft eiseres op 1 februari 2024 bezwaar gemaakt. Met een beslissing op bezwaar van 26 april 2024 is dat bezwaar ongegrond verklaard. Eiseres heeft geen beroep ingesteld tegen die beslissing op bezwaar.
Op 6 juni 2025 maakte eiseres opnieuw bezwaar tegen het besluit van 22 december 2023. Dat besluit was echter al onherroepelijk en er is geen tweede bezwaar mogelijk. Daarom heeft de minister het bezwaar van 6 juni 2025 met het bestreden besluit kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
De rechtbank is van oordeel dat de minister het bezwaar van eiseres terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Een tweede bezwaarschrift tegen een onherroepelijk geworden besluit is immers niet mogelijk. De minister heeft dan ook terecht besloten het tweede bezwaarschrift niet inhoudelijk te behandelen.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. de Rooij, griffier, op 29 juli 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
| griffier | rechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.