Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 december 2023

Het procesverloop blijkt uit:

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft op 8 december 2023 plaatsgevonden. In het verpleeghuis waar cliënt verblijft heerste toen het Norovirus. Omdat om die reden een behandeling van het verzoek in de verblijfplaats van betrokkene niet mogelijk was zijn de navolgende personen telefonisch gehoord:

Het CIZ verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van cliënt te verlenen.

Mevrouw [naam 2] geeft aan dat cliënt overdag redelijk rustig is. ’s Avonds is dat anders. Cliënt kan dan geheel uit het niets verbaal ineens agressief worden, maar kan ook gaan gooien met spullen. De gehele dag door geeft cliënt aan dat zij naar huis wil. Als cliënt iets wordt gevraagd en zij daarop antwoord geeft blijkt dat zij haar antwoord daarna al weer zeer snel vergeten is.

Mevrouw [naam 1] geeft hierop aanvullend aan dat cliënt ook op de deur kan gaan staan bonken en kan staan te schreeuwen. Inmiddels is cliënt aangemeld bij een aantal instellingen in de omgeving en staat zij op de wachtlijst voor overplaatsing naar [plaats 1] of [plaats 2]. Totdat cliënt daar naartoe overgeplaatst kan worden kan zij blijven waar zij momenteel verblijft.

De advocaat voert aan dat hij op 5 december 2023 cliënt voor een voorgesprek in de instelling heeft bezocht. Daarna was dat vanwege het Norovirus niet meer mogelijk. De advocaat constateert dat cliënt het telefonisch verhandelde tijdens de mondelinge behandeling ook niet goed kan volgen. Er gaat veel langs cliënt heen. Dat zo zijnde pleit de advocaat ervoor om, indien de rechtbank oordeelt dat aan de wettelijke vereisten voor toewijzing van het verzoek wordt voldaan, over zo’n twee weken een nadere mondelinge behandeling in te plannen waarop cliënt alsnog fysiek kan worden gehoord en het verzoek voor het overige aan te houden. De advocaat merkt daarbij op dat cliënt op 5 december 2023 tijdens het voorgesprek aangaf het prima te vinden om langer bij [stichting] te verblijven. De advocaat wil de tijdens de mondelinge behandeling gegeven verklaringen van de medewerkers van [stichting] niet in twijfel trekken maar hij kan zich voorstellen dat het verzet van cliënt niet bestendig van aard is en vindt het een gebrek dat niet goed tijdens de zitting met cliënt besproken kan worden in hoeverre er bij haar sprake is van vrijwilligheid. Verdere juridische beletselen om tot toewijzing van het verzoek te komen ziet de advocaat vooralsnog niet.

Op 4 december 2023 heeft de burgemeester van de gemeente Baarle-Nassau ten behoeve van de cliënt een last tot inbewaringstelling afgegeven.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat er sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel waardoor een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht. Het ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van de cliënt als gevolg van zijn psychogeriatrische aandoening, te weten de ziekte van Alzheimer, dit ernstig nadeel veroorzaakt.

Het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is gelegen in ernstig lichamelijk letsel, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat cliënt met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept. De rechtbank neemt hierbij met name in aanmerking dat cliënt vaak buitenshuisdwaalt en dat dat ook ’s nachts gebeurt. Zij weet dan de weg terug niet meer te vinden. Daarbij kleedt cliënt zich ook niet warm genoeg voor de huidige buitentemperatuur. Ook zorgt cliënt voor overlast in de wijk, door bij andere appartementen op deurbellen te drukken en met brievenbussen te klepperen.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de inbewaringstelling. De machtiging zal daarom worden verleend. Daarbij deelt de rechtbank de mening van de advocaat dat bij de telefonisch gehouden mondelinge behandeling veel langs cliënt heen gaat. Voor haar is dat te lastig te volgen. Om die reden wordt aanleiding gezien om de te verlenen machtiging in duur te beperken tot vooralsnog twee weken en het verzoek voor het overige tot de na te melden mondelinge behandeling aan te houden. De rechtbank gaat er hierbij van uit dat tegen die tijd het fysiek horen van cliënt weer mogelijk zal zijn. Mocht dat onverhoopt niet het geval zijn, gaat de rechtbank er van uit dat [stichting] de rechtbank daarover spoedig zal berichten.