Uitspraak · Strafprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 5 december 2023
ECLI:NL:RBZWB:2023:8490Zaaknummer C/02/416704 HA RK 23-250
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 5 december 2023
- Publicatiedatum
- 9 januari 2024
- Zaaknummer
- C/02/416704 HA RK 23-250
- Rechtsgebied
- Strafrecht, Strafprocesrecht
- Procedure
- Verschoning
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Toewijzing verschoningsverzoek.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 5 december 2023 door mr. Peters,
mr. Van Noort en mr. Haerkens-Wouters, rechters, en ondertekend door
mr. Haerkens-Wouters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Verschoningskamer
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/416704/HA RK 23-250
Beslissing van 5 december 2023
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. Speekenbrink,
rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerk 10518416 23/MB 274 en 10516683 23/MB 273 van:
[eiser],
bijgestaan door mr. I.N.D.J. Rissema,
tegen
[gedaagde].
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 4 december 2023.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter zitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
2 Het verschoningsverzoek
De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op het feit dat een procesdeelnemer of procespartij onderdeel uitmaakt van haar persoonlijke of zakelijke kennissenkring.
3 De beoordeling
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 5 december 2023 door mr. Peters,
mr. Van Noort en mr. Haerkens-Wouters, rechters, en ondertekend door
mr. Haerkens-Wouters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.