Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 september 2023

Het procesverloop blijkt uit:

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 september 2023, in de hierboven genoemde accommodatie.

Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

De officier is zoals hij reeds aangaf in zijn verzoek niet op de mondelinge behandeling verschenen en dus ook niet gehoord.

Betrokkene merkt op dat hij vooral met slaapproblemen kampte, waardoor hij in een negatieve spiraal terecht kwam. Sinds hij op medicatie is ingesteld - waaronder een anti- psychoticum - gaat het aanmerkelijk beter met hem en staat hij positiever in het leven. In de stukken zijn de gebeurtenissen in zijn woonomgeving groter gemaakt dan in werkelijkheid het geval was. Ook is er inmiddels helemaal geen sprake meer van middelengebruik. Hij is zich ervan bewust geraakt hoe belangrijk het is om voldoende te slapen. Betrokkene staat ambivalent ten opzichte van de verzochte machtiging verplichte zorg. Het is wel een stok achter de deur maar in het verleden heeft hij ook zonder medicatie goed kunnen functioneren.

De senior verpleegkundige ACT brengt naar voren dat ten aanzien van betrokkene sprake was van overlast gevend gedrag en (dreigende fysieke) agressie naar anderen, waardoor hij met de politie en justitie in aanraking kwam. Betrokkene is vervolgens op de HIC respectievelijk op [afdeling] behandeld, onder andere door middel van depot medicatie. Daardoor is hij rustiger geworden in zijn hoofd en wordt een geheel ander (positiever) persoon gezien. Wel wordt bij betrokkene nog een wisselend beeld waargenomen in het contact met de zorgverleners. Door al wat er in zijn woonomgeving is voorgevallen dreigt betrokkene zijn woning kwijt te raken. In dat verband is een woningruil aan de orde geweest, die echter niet is doorgegaan. Dit gegeven en de nog wisselende opstelling van betrokkene, maken dat zij een machtiging verplichte zorg zoals verzocht op dit moment noodzakelijk acht. De zorgmachtiging moet in dat verband nadrukkelijk worden gezien als extra vangnet om te voorkomen dat betrokkene opnieuw in psychotische toestand geraakt met alle gevolgen van dien en om ervoor te zorgen dat hij zijn woning zal kunnen behouden. De verpleegkundige ondersteunt daarom het onderhavige verzoek. Op de vraag van de advocaat of de noodzaak tot het controleren op de aanwezigheid van gedragbeïnvloedende middelen strikt genomen aanwezig is, nu de verzochte zorgvormen uitsluitend zien op ambulante zorg en niet op een opname, antwoordt zij dat deze zorgvorm alleen in geval van een opname aan de orde is.

De advocaat van betrokkene voert aan dat hij heeft kunnen vaststellen dat betrokkene zichtbaar aan de beterende hand is. Wel laat dit volgens hem onverlet dat op grond van het actuele toestandsbeeld van betrokkene, de inhoud van de stukken en de bespreking tijdens de mondelinge behandeling, aan de wettelijke vereisten voor het verlenen van een machtiging verplichte zorg ook op dit moment nog wordt voldaan. Hij stelt zich daarom op het standpunt dat het onderhavige verzoek kan worden toegewezen.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een neurobiologische ontwikkelingsstoornis, een psychotische stoornis en een verslavingsstoornis.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in maatschappelijke teloorgang, de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, de geestelijke gezondheid van betrokkene te herstellen en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.

De in het verzoekschrift opgenomen vormen van verplichte zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en de bevindingen van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de volgende vorm van verplichte zorg noodzakelijk om het ernstig nadeel af te wenden:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van twaalf maanden.