Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 augustus 2023

De voorzieningenrechter heeft de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld, omdat het belang van de minderjarigen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van partijen dit eiste.

Tijdens de mondelinge behandeling is verschenen de man, bijgestaan door zijn advocaat

Mr. S. van Reeven-Özer heeft namens de vrouw aangegeven dat zij niet op de mondelinge behandeling zal verschijnen.

Partijen hebben met elkaar een geregistreerd partnerschap gehad. Uit dat geregistreerd partnerschap zijn geboren:

Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de minderjarigen.

Ingevolge het door partijen op 8 maart 2021 ondertekende ouderschapsplan verblijven de minderjarigen bij de man gedurende een weekend per twee weken van vrijdag tot en met zondag. De man haalt de minderjarigen op vrijdag op en brengt de minderjarigen op zondag weer terug. De minderjarigen verblijven thans in de oneven weekenden bij de man.

De man vordert bij vonnis in kort geding, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

Nadat de voorzieningenrechter tijdens de mondelinge behandeling heeft vastgesteld dat ten aanzien van de dagvaarding de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht zijn genomen, is bij de mondelinge behandeling tegen de vrouw verstek verleend.

Op grond van de gedingstukken en de toelichting door en namens de man tijdens de mondelinge behandeling staat naar het oordeel van de voorzieningenrechter het spoedeisend belang van de man bij zijn vorderingen vast.

De man heeft op de mondelinge behandeling de vorderingen onder 2. en 4. ingetrokken. Daarnaast heeft de man de vordering tot afgifte van de minderjarigen aan hem op vrijdag 1 september 2023 om 9.00 uur, zoals onder 1. beschreven, ook ingetrokken. Volgens de advocaat van de man heeft mr. Van Reeven-Özer namens de vrouw kenbaar gemaakt dat zij instemt met de resterende vorderingen van de man.

De voorzieningenrechter oordeelt als volgt.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat de oma (vaderszijde) op 19 augustus 2023 een herseninfarct heeft gehad en dat zij ten gevolge daarvan op [datum] 2023 is overleden. Haar uitvaart op 1 september 2023, vanaf 14.30 uur. De man woont samen met zijn nieuwe relatie. Die relatie heeft een zoon, [naam], van vier jaar. [naam] zal bij de uitvaart aanwezig zijn. De man wenst dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ook bij die uitvaart aanwezig zijn. De tweewekelijkse reguliere omgang van de man met hen vindt plaats op vrijdag 1 september vanaf 16.00 uur. Daarbij haalt de man hen beiden bij de vrouw op. Beiden hadden een goede band met hun oma; zo hebben zij in de afgelopen zomervakantie gedurende drie weken intensief contact met elkaar gehad.

Voldoende aannemelijk is dat de man heeft geregeld dat de uitvaart kindvriendelijk zal worden ingevuld. Ter onderbouwing daarvan heeft de man mogen wijzen op een verklaring van een psycholoog en een brochure van Dela, die beiden zijn overgelegd. Daarbij is de bedoeling dat beide minderjarigen, samen met [naam], bij de uitvaart worden betrokken. De kist zal gesloten zijn. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het in het belang is van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] dat zij fysiek aanwezig kunnen zijn bij de uitvaart van hun oma en dat zij daarbij op een voor hen passende manier, samen met andere leden van de familie, afscheid van haar kunnen nemen. Van contra-indicaties is de voorzieningenrechter niet gebleken.

De resterende vorderingen van de man zullen, gezien het voorgaande, worden toegewezen, zoals hierna vermeld. Dit betekent dus dat de vrouw, onder verbeurte van een dwangsom, gehouden is om beide minderjarigen op donderdag 31 augustus 2023 om 16:00 uur aan de man mee te geven als de man hen bij haar ophaalt.

De door de man ingetrokken vorderingen zullen worden afgewezen.

De toewijzende beslissing zal uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard.

Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing.