Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 januari 2023

ECLI:NL:RBZWB:2023:330Zaaknummer 9808576_H11012023

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
11 januari 2023
Publicatiedatum
24 januari 2023
Zaaknummer
9808576_H11012023
Rechtsgebied
Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure
Bodemzaak
Zittingsplaats
Breda
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Amtshalve herstelvonnis ivm verkeerde vonnisdatum.

3 De beslissing

De kantonrechter

bepaalt dat de laatste zin van het op 30 november 2022 tussen Debtor en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat

“Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op

23 november 2022” wordt gewijzigd in

“Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op

30 november 2022”

Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2023.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verloop van het geding
  2. 2 Ambtshalve verbetering
  3. 3 De beslissing

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster I Civiele kantonzaken

Breda

zaak/rolnr.: 9808576 CV EXPL 22-1159

vonnis d.d. 11 januari 2023

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Debtor Finance & Legal B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te (2288 GK) Rijswijk, Lange Kleiweg 50A,

eiseres,

hierna genoemd: Debtor,

procederend bij haar [directeur],

tegen

[gedaagde],

wonende te [woonadres],

gedaagde,

hierna genoemd: [gedaagde],

gemachtigde: mr. G.V.M. van den Hoven, advocaat te Breda.

1 Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de volgende stukken:

a. het vonnis van de kantonrechter te Breda van 30 november 2022, met de daarin genoemde stukken;

b. de brief van de griffier van 2 december 2022 aan partijen;

c. de op 2 december 2022 door de gemachtigde van [gedaagde] geretourneerde grosse van het vonnis van 30 november 2022.

2 Ambtshalve verbetering

2.1

De kantonrechter heeft geconstateerd dat in het op 30 november 2022 in deze zaak gewezen vonnis sprake is van een kennelijke (schrijf)fout, in die zin dat in de slotzin van het vonnis abusievelijk de onjuiste vonnisdatum wordt vermeld.

2.2

De griffier heeft partijen hiervan op de hoogte gesteld en aangegeven dat de kantonrechter voornemens is deze fout te herstellen, met het verzoek het vonnis te retourneren. De gemachtigde van [gedaagde] heeft daarop (de grosse van) het vonnis aan de griffie geretourneerd. Debtor heeft niet gereageerd op de brief van de griffier voornoemd.

2.3

De kantonrechter is van oordeel dat de in het vonnis van 30 november 2022 in de slotzin voorkomende kennelijke fout, zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal de slotzin dan ook wijzigen als volgt.

3 De beslissing

De kantonrechter

bepaalt dat de laatste zin van het op 30 november 2022 tussen Debtor en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat

“Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op

23 november 2022” wordt gewijzigd in

“Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op

30 november 2022”

Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2023.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.