Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 december 2022

[naam eiser 2] , uit [plaatsnaam] , eiser 2

(gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),

[naam eiser 3] , uit [plaatsnaam] , eiser 3

(gemachtigde: [naam eiser 1] ),

[naam eiser 4] , uit [plaatsnaam] , eiser 4

(gemachtigden: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),

[naam eiser 5] , uit [plaatsnaam] , eiser 5

(gemachtigde: [naam eiser 1] ),

[naam eiser 6] , uit [plaatsnaam] , eiser 6

(gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),

gezamenlijk te noemen: eisers

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, verweerder

(gemachtigde: [naam gemachtigde 2] ).

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in deze zaak op 3 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser 1 heeft mede als gemachtigde van de andere eisers naar aanleiding van de uitspraak bij mail, ontvangen door de rechtbank op 7 november 2022, aangegeven dat per abuis naar de verkeerde eiser wordt verwezen. Eiser 2 en niet eiser 6 woont aan de meest logische fiets- en wandelroute vanaf de [adres] 91 te [plaatsnaam], door hun wijk heen naar het winkelcentrum.

De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een misslag bevat. De rechtbank constateert dat in rechtsoverweging 4.4 en 4.5 naar de verkeerde eisers is verwezen. De laatste zin in rechtsoverweging 4.4 moet als volgt luiden: ‘Dat houdt in dat eisers 1 en 3 tot en met 6 niet belanghebbend zijn.’ Waar in rechtsoverweging 4.5 eiser 6 wordt genoemd, moet dat worden vervangen door eiser 2.

Beslissing

De rechtbank verbetert de hierboven vermelde misslag in de beslissing op de uitspraak op de wijze als onder 1.1 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus moet worden gelezen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr.drs. R.J. Wesel, griffier op 1 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.