Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29 maart 2022
ECLI:NL:RBZWB:2022:1631Zaaknummer C/02/395884/ HARK 22-62
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 29 maart 2022
- Publicatiedatum
- 1 april 2022
- Zaaknummer
- C/02/395884/ HARK 22-62
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Verschoning
- Zittingsplaats
- Breda
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Toewijzing verschoningsverzoek
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 29 maart 2022 door mr. Peters, mr. Römers en mr. Leppens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De voorzitter,
Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Verschoningskamer
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/395884/ HARK 22-62
Beslissing van 29 maart 2022
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. [voorletters] Speekenbrink,
rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/02/9674288 / MB VERZ 22-118 van:
[naam],
wonende te [woonplaats].
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 22 maart 2022.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
2 Het verschoningsverzoek
De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op het feit dat mevrouw [naam] een kennis van haar is.
3 De beoordeling
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn of haar aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 29 maart 2022 door mr. Peters, mr. Römers en mr. Leppens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De voorzitter,
Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.