Rechtbank Utrecht, 1 juli 2008

hij in of omstreeks de periode van 15 juni 2003 tot en met 15 juli 2003 te Maarssen, althans in het arrondissement Utrecht, in elk geval in Nederland, door geweld en / of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en / of door bedreiging met geweld en / of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), meermalen althans eenmaal,

[aangever 1] heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangever 1],

hebbende verdachte die [aangever 1] gedwongen te dulden dat verdachte zijn penis in de vagina van die [aangever 1] heeft gebracht/geduwd en/of (vervolgens) zijn, verdachtes, penis in die vagina heen en weer heeft bewogen

en bestaande dat geweld en / of die andere feitelijkhe(i)d(en) en / of die bedreiging met geweld en / of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte:

- die [aangever 1] op de wang heeft gekust en/of

- die [aangever 1] heeft betast op / aan de borsten en/of de billen en/of de kont

en/of de vagina en/of

- die [aangever 1] bij haar arm(en) heeft gepakt en/of

- die [aangever 1] (met kracht) op haar rug op het bed heeft (neer)gelegd en/of (vervolgens) boven(op) haar is gaan zitten (zodat verdachte niet kon worden weggeduwd en/of zodat die [aangever 1] niet weg kon komen) en/of

- terwijl die [aangever 1] schreeuwde/zei "Hou op, ga weg" en/of "Ik wil naar huis" en/of probeerde verdachte (weg) te schoppen, tóch is doorgegaan met één of meer (van voormelde) handelingen en/of

- de broek en/of de string van die [aangever 1] heeft uitgetrokken en/of

- de benen van die [aangever 1] uit elkaar heeft geduwd en/of getrokken en/of

- de handen van die [aangever 1] heeft vastgehouden (terwijl hij boven(op) haar lag)en/of

- terwijl die [aangever 1] (opnieuw) schreeuwde/zei "Help, laat me los. Ik wil dit niet!", heeft gezegd "Je hebt niks te willen" en/of (vervolgens) tóch is doorgegaan met één of meer (van voormelde) handelingen en/of

(aldus) voor die [aangever 1] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan.

Vrijspraak

De verdachte dient van het hem ten laste gelegde te worden vrijgesproken.

Het dossier bevat onvoldoende wettig bewijs. Enerzijds is er de verklaring van het slachtoffer en anderzijds de ontkennende verklaring van de verdachte. Hoewel de rechtbank geen aanleiding heeft om aan de verklaring van het slachtoffer te twijfelen, kan die verklaring niet tot een veroordeling van de verdachte leiden, nu voldoende steunbewijs in het dossier ontbreekt.

Ook het opnieuw horen van het slachtoffer als getuige dan wel het ter beoordeling voorleggen van haar verklaring aan een deskundige zou aan het wettige bewijs niets toevoegen. Om die reden is het ter terechtzitting door de officier van justitie gedane verzoek tot het horen van [aangever 1] afgewezen.

DE BESLISSING

De rechtbank beslist als volgt:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door mr. L.E. Verschoor, kinderrechter, mrs. P.J.G. van Osta en

S. Bouwman, bijgestaan door mr. A. Emmens als griffier

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 1 juli 2008.

Mr S. Bouwman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.