Rechtbank 's-Hertogenbosch, 9 oktober 2008

1. Het vervolg van de procedure

Bij voormeld vonnis is [eiser] toegelaten tot bewijslevering. Ter terechtzitting van 27 juni 2008 heeft hij 1 getuige doen horen. Op die zitting is tevens een getuige in de contra-enquête gehoord. Van de verhoren is proces-verbaal opgemaakt. De voor de terechtzitting van 30 september 2008 door [eiser] aangezegde getuige is niet verschenen. Ten slotte is andermaal vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1. De kantonrechter volhardt bij hetgeen in het tussenvonnis is overwogen en beslist.

2.2. [eiser] is bij dat vonnis toegelaten te bewijzen dat zijn medewerker in het telefoongesprek met mevrouw [X] ondubbelzinnig duidelijk heeft gemaakt dat een aanbod werd gedaan om een overeenkomst te sluiten met betrekking tot de vermelding van de bedrijfsgegevens op de website voor een prijs van € 2.000,- exclusief btw per jaar, voor de duur van drie jaar.

2.3. [eiser] heeft zichzelf als (partij)getuige doen horen. In contra-enquête heeft mevrouw [X] een verklaring als getuige afgelegd. Voor de inhoud van de verklaringen wordt verwezen naar het daarvan opgemaakte proces-verbaal.

2.4. De verklaring van [eiser] als partij-getuige volstaat niet om het bewijs geleverd te achten. De conclusie is dat [eiser] niet is geslaagd in het bewijs.

2.5. Gelet op hetgeen in het tussenvonnis is overwogen dient de vordering dan te worden afgewezen.

2.6. [eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van de procedure.

3. De beslissing

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, aan de zijde van Van Swaay BV begroot op € 700,- als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast);

verklaart dit vonnis, waar het de veroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad.

Aldus gewezen door mr. J.H. Wiggers, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 oktober 2008.