Rechtbank Rotterdam, 14 juli 2026

[verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. T. Sleeman),

en

het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam

(gemachtigde: mr. W. Breure).

Inleiding

1. Verzoekster heeft een aanvraag ingediend voor maatschappelijke opvang[_c9452724-8d07-4fee-921b-a918f4aa7c3c]. Het college heeft deze aanvraag met het bestreden besluit van 21 april 2026 afgewezen. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

2. Het college heeft het bestreden besluit op 1 juli 2026 ingetrokken. Verzoekster heeft vervolgens het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken, met het verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten. De voorzieningenrechter heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Het college heeft de rechtbank meegedeeld dat er geen verweer wordt gevoerd tegen het verzoek om een proceskostenvergoeding.

3. De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling[_8473b705-97ab-4b7f-a800-2994c2a883d7].

Beoordeling door de voorzieningenrechter

4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen.

Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?

5. Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten[_75905bd2-f4cb-4935-927a-c8548856db7e].

Is het college aan het verzoek tegemoetgekomen?

6. Het college heeft zich in het bestreden besluit op het standpunt gesteld dat verzoekster vanwege haar verblijfsrechtelijke status niet voldoet aan de voorwaarden om toegelaten te worden tot de maatschappelijke opvang[_5c361dff-399b-4aa8-9d87-cf8c33d96f68]. Het college stelt zich niet langer op dit standpunt en zal verzoeksters aanvraag opnieuw in behandeling nemen. Hiervoor is eerst nader onderzoek nodig naar de ondersteuningsbehoeftes van verzoekster.

Welke kosten dient het college te vergoeden?

7. De proceskosten worden als volgt berekend. Verzoekster heeft zich laten bijstaan door haar gemachtigde. Deze gemachtigde heeft een proceshandeling verricht: het indienen van een verzoekschrift. Deze proceshandeling levert één punt op met een waarde van € 934,-. Dat betekent dat de totale proceskosten die het college moet vergoeden € 934,- bedragen.

Conclusie en gevolgen

8. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling toe. De voorzieningenrechter wijst erop dat het college het door verzoekster betaalde griffierecht van € 54,- kan vergoeden[_ebb634b6-e383-4a41-a2c5-1f5418a45476]. Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het college wenden.

Beslissing

De voorzieningenrechter veroordeelt het college tot betaling van € 934,- aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.E.C. Debets, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van E.C. Petrusma, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 14 juli 2026.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.