Rechtbank Rotterdam, 17 februari 2026

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 februari 2026. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een brief gestuurd. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].

[minderjarige] verblijft bij de vader en de stiefmoeder.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 27 augustus 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 1 september 2026.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 26 november 2025 de machtiging verlengd [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 1 maart 2026. De beslissing op het overige is aangehouden.

De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht dit als volgt toe. Er is nog altijd geen geschikte plek gevonden voor [minderjarige]. Sinds de laatste zitting heeft de GI contact opgenomen met Timon en Team Zorgbemiddeling van JBRR. Team Zorgbemiddeling heeft laten weten dat zij niets kunnen betekenen omdat de vader geen medewerking verleent en niet open staat voor hulpverlening in de thuissituatie. Op de lijn tussen de jeugdbeschermer en Timon is enige ruis ontstaan, waardoor er een nieuwe aanmelding moet worden gedaan bij de Driestroom. Binnenkort zal het dossier door WSG regio Den Haag worden overgedragen aan de WSG regio Rotterdam en zal er een nieuwe jeugdbeschermer bij het gezin betrokken raken, de heer Versluis, die thuis is in mogelijke behandelsettings en mee zal denken over een passende plaatsing. De jeugdbeschermer merkt tot slot op dat zij geen contact heeft kunnen krijgen met de school van [minderjarige].

Namens de moeder wordt opgemerkt dat zij ook heeft begrepen dat de nieuwe jeugdbeschermer een ruime ervaring heeft in behandelsettings en over een groot netwerk beschikt. De moeder hoopt dat dit alsnog zal leiden tot een passende plek voor [minderjarige]. De moeder wil de nieuwe jeugdbeschermer graag een kans geven. De advocaat van de moeder benadrukt dat hoewel de moeder dolgraag weer in contact wil komen met haar dochter, de prioriteit ligt bij het welzijn van [minderjarige]. De advocaat van de moeder verzoekt de machtiging uit huisplaatsing voor maximaal drie maanden toe te wijzen, en het resterende deel aan te houden, om zo weer een vinger aan de pols te houden.

De kinderrechter stelt voorop dat de zorgen zoals eerder omschreven in de beschikking van 27 augustus 2025 onverminderd aanwezig zijn. Er is nog steeds geen passende plek voor [minderjarige] gevonden. De zoektocht daarnaar loopt al geruime tijd en heeft tot op heden niet tot resultaat geleid. De kinderrechter constateert dat de GI diverse inspanningen heeft verricht om een passende plaats voor [minderjarige] te vinden, door onder meer contact op te nemen met Timon en Team Zorgbemiddeling. De aanvraag via Team Zorgbemiddeling is inmiddels afgesloten vanwege het gebrek aan medewerking van de vader. De aanvraag via Timon loopt nog en hiervan zal resultaat afgewacht moeten worden. De situatie bevindt zich daardoor nog steeds in een impasse. De kinderrechter acht het noodzakelijk dat op korte termijn duidelijkheid komt over de uitvoerbaarheid van de machtiging tot uithuisplaatsing. De voortdurende onzekerheid is belastend voor [minderjarige] en voor de betrokkenen. Tegelijkertijd is de kinderrechter van oordeel dat nog niet alle deuren gesloten zijn. De overdracht naar WSG regio Rotterdam en de inzet van een nieuwe jeugdbeschermer met ervaring op het gebied van behandelsettings kunnen mogelijk nieuwe ingangen bieden in de zoektocht naar een passende plek.

Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter de machtiging tot uithuisplaatsing nogmaals verlengen voor de duur van drie maanden, dus tot 1 juni 2026. Op deze manier kan er een vinger aan de pols worden gehouden. De beslissing op het overige deel zal worden aangehouden tot 1 mei 2026 pro forma. De GI wordt verzocht om twee weken vóór de pro forma datum een briefrapportage (met afschrift aan de belanghebbenden en aan de advocaat van de moeder) te overleggen over de dan huidige stand van zaken.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 1 maart 2026 tot 1 juni 2026;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;