Rechtbank Rotterdam, 13 maart 2026

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

Op 9 februari 2026 is de zaak tijdens een zitting besproken. Namens Greenwheels is verschenen de heer [naam 1], met namens de gemachtigde van Greenwheels [naam 2]. De gemachtigde van [gedaagde] is ook verschenen. [gedaagde] zelf niet.

De kantonrechter bekrachtigt het verstekvonnis van 24 oktober 2024. Het verweer dat [gedaagde] in de verzetdagvaarding voert leidt niet tot een andere beslissing en wel hierom.

[gedaagde] betwist in de verzetdagvaarding dat hij een overeenkomst met Greenwheels heeft gesloten. In reactie hierop heeft Greenwheels gesteld dat er bij het aangaan van de overeenkomst via software wordt gecontroleerd of de aanmelder daadwerkelijk degene is die hij/zij zegt te zijn. Ook in geval van [gedaagde] heeft dit plaatsgevonden en heeft de software [gedaagde] geïdentificeerd. Ter onderbouwing hiervan heeft Greenwheels een kopie van het rijbewijs van [gedaagde] in het geding gebracht en een tijdens de aanmeldprocedure gemaakte opname. De persoon op de opname lijkt inderdaad op de foto van [gedaagde] op het rijbewijs. [gedaagde] is niet op de zitting verschenen. Ook zijn gemachtigde heeft niet (gemotiveerd) betwist dat [gedaagde] te zien is op de opname en heeft verklaard dat hij deze aanvullende stukken niet met [gedaagde] heeft kunnen bespreken. Omdat Greenwheels stelt en onderbouwt dat [gedaagde] met haar een overeenkomst aangegaan is en [gedaagde] geen gemotiveerd verweer heeft gevoerd tegen deze onderbouwing, gaat de kantonrechter ervan uit dat [gedaagde] inderdaad een overeenkomst met Greenwheels gesloten heeft. De enkele stelling van [gedaagde] dat dit niet zo is, kan dus niet leiden tot vernietiging van het verstekvonnis.

Ook de andere verweren die [gedaagde] voert leiden niet tot vernietiging. Anders dan in de verzetdagvaarding staat, heeft (de gemachtigde van) [gedaagde] tijdens de zitting bevestigd dat in de veertiendagenbrief van 19 juli 2023 wel degelijk een juiste termijn is gegeven voor het alsnog zonder bijkomende kosten betalen van de vordering. Het betwisten van [gedaagde] van ‘de verzending en ontvangst van bijgevoegde correspondentie’ ziet kennelijk op alle correspondentie die bij de dagvaarding is gevoegd, maar die betwisting is wel heel algemeen en zonder nadere motivering of onderbouwing. De kantonrechter gaat daarom uit van de juistheid van de stelling van Greenwheels dat [gedaagde] de brief van 19 juli 2023 in elk geval op 23 juli 2023 heeft ontvangen. Er is dan ook aan alle voorwaarden voldaan voor vergoeding van de gevorderde buitengerechtelijke kosten. Voor het matigen of afwijzen van rente op grond van redelijkheid en billijkheid is tot slot alleen aanleiding bij bijzondere omstandigheden, maar [gedaagde] heeft niet aangevoerd welke bijzondere omstandigheden daar in dit geval reden voor zijn.

[gedaagde] krijgt ongelijk in deze verzetprocedure. Hij moet daarom de kosten van deze verzetprocedure betalen. Die kosten worden aan de kant van Greenwheels begroot op een bedrag van € 217,00 aan salaris voor haar gemachtigde. De rente over dit bedrag wordt zoals gevorderd toegewezen vanaf de vijftiende dag na de betekening van dit vonnis tot aan de dag dat dit bedrag volledig is betaald.

Dit vonnis wordt wat de proceskostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als een hogere rechter wordt gevraagd de zaak opnieuw te beoordelen.

bekrachtigt het onder zaaknummer 11337877 CV EXPL 24-25113 tussen partijen gewezen verstekvonnis van 24 oktober 2024;

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van deze verzetprocedure, aan de kant van Greenwheels begroot op € 217,00, met rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek vanaf de vijftiende dag na de betekening van dit vonnis tot aan de dag dat dit bedrag volledig is betaald;

verklaart dit vonnis wat de proceskostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad.