Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Rotterdam, 13 maart 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:2390Zaaknummer 11466714 CV EXPL 24-33102

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak: 13 maart 2026
Publicatiedatum: 23 maart 2026
Zaaknummer: 11466714 CV EXPL 24-33102
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Rotterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Eiseres stelt dat gedaagde online een bestelling heeft geplaatst en deze heeft ontvangen maar niet heeft betaald. De kantonrechter wijst de vordering tot betaling van de factuur af omdat niet kan worden vastgesteld dat gedaagde de bestelling heeft ontvangen.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst de vordering af;

3.2.

veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] tot nu toe worden begroot op nul.

Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.

53954

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling
3 De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11466714 CV EXPL 24-33102

datum uitspraak: 13 maart 2026

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

[naam 1] GmbH, h.o.d.n. [naam 1] international,

vestigingsplaats: [vestigingsplaats] ( [land] ),

eiseres,

gemachtigde: Van Lith Gerechtsdeurwaarders en Incasso,

tegen

[naam 2],

woonplaats: [woonplaats],

gedaagde,

die zelf procedeert.

Partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

de dagvaarding van 10 december 2024, met bijlagen;
het antwoord;
de akte van [eiseres] van 3 februari 2026, met bijlagen;
de brief van [eiseres] van 6 februari 2026.

2 De beoordeling

Waar gaat de zaak over?

2.1.

[gedaagde] heeft online kleding besteld bij [eiseres]. Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] de artikelen besteld en geleverd gekregen, maar de factuur van € 130,46 niet betaald. Zij eist daarom in deze procedure dat zij dat alsnog doet. [gedaagde] is het daarmee niet eens. De eis van [eiseres] wordt afgewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom.

Bestelling en aflevering?

2.2.

[eiseres] stelt dat [gedaagde] de bestelling in ontvangst heeft genomen. [gedaagde] betwist dit en voert aan dat op de factuur staat vermeld: “kan ook bij de buren afgeleverd worden”. Zij heeft navraag gedaan bij de buren, maar zonder resultaat. [eiseres] heeft in reactie hierop laten weten niet in staat te zijn aanvullende stukken over te leggen. Niet kan dan ook worden vastgesteld dat de artikelen [gedaagde] hebben bereikt en dat zij de factuur verschuldigd is. De vordering wordt daarom afgewezen.

Proceskosten

2.3.

[eiseres] wordt in het ongelijk gesteld. Zij moet daarom de kosten betalen die [gedaagde] heeft gemaakt. Deze worden begroot op nul, omdat zij in persoon procedeert en er geen zitting is geweest.