Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Rotterdam, 13 maart 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:3395Zaaknummer 11386275 CV EXPL 24-4943

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak: 13 maart 2025
Publicatiedatum: 18 maart 2025
Zaaknummer: 11386275 CV EXPL 24-4943
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Dordrecht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Tussenvonnis; leaseovereenkomst; mondelinge behandeling bepaald

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

bepaalt dat de partijen uiterlijk op maandag 31 maart 2025 moeten laten weten op welke ochtenden/middagen in de maanden april, mei, juni, juli, augustus en september 2025 zij echt niet naar een zitting kunnen komen en hun e-mailadres moeten opgeven;

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.C. Halk en in het openbaar uitgesproken.

64039

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling
3 De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Dordrecht

zaaknummer: 11386275 CV EXPL 24-4943

datum uitspraak: 13 maart 2025

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

HILTERMANN LEASE B.V.,

gevestigd te Hoofddorp,

eiseres,

gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders,

tegen

A.C. SCHIPPER HOLDING B.V.,

gevestigd te Puttershoek,

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘Hiltermann’ en ‘A.C. Schipper’ genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

de dagvaarding van 30 oktober 2024, met bijlagen;
het antwoord, met bijlagen;
de repliek.

1.2.

A.C. Schipper is in de gelegenheid gesteld om te reageren op de repliek, maar van die mogelijkheid heeft zij geen gebruik gemaakt.

2 De beoordeling

Waar gaat de zaak over?

2.1.

A.C. Schipper heeft van Hiltermann een bedrijfswagen geleased. A.C. Schipper moest elke maand een leasebedrag aan Hiltermann betalen en heeft dat niet gedaan. Hiltermann heeft daarom de overeenkomst ontbonden. Zij eist in deze procedure dat de kantonrechter gedaagde veroordeelt de bedrijfswagen terug te geven, de achterstand te betalen en de schade van Hiltermann te vergoeden.

2.2.

A.C. Schipper is het niet eens met de eis en voert aan dat de bedrijfswagen gebreken vertoonde. Naar aanleiding hiervan zouden afspraken zijn gemaakt met de leverancier van de bedrijfswagen en Hiltermann over de kosten die zijn gemaakt voor de reparatie van de bedrijfswagen en over de teruggave van de bedrijfswagen.

Bespreking ter zitting

2.3.

De kantonrechter wil de zaak met de partijen bespreken op een zitting. In ieder geval zal het over de volgende onderwerpen gaan:

de door gedaagde gestelde problemen van de bedrijfswagen;
de door gedaagde gestelde afspraken met de leverancier en Hiltermann over de teruggave van de bedrijfswagen.

De partijen krijgen op de zitting de mogelijkheid om hun kant van het verhaal te vertellen. Ook stelt de kantonrechter vragen en onderzoekt of de partijen samen tot een oplossing kunnen komen.

2.4.

Bij het plannen van de zitting wil de rechtbank zoveel mogelijk rekening houden met de agenda van de partijen. Daarom wordt nu eerst aan de partijen gevraagd de kantonrechter te laten weten op welke ochtenden en/of middagen in de komende maanden zij niet naar een zitting kunnen komen. Ook wil de kantonrechter graag de e-mailadressen van de partijen ontvangen.