Uitspraak · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Rotterdam, 19 december 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:14841Zaaknummer AWB - 25 _ 1334
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 19 december 2025
- Publicatiedatum
- 24 december 2025
- Zaaknummer
- AWB - 25 _ 1334
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Proceskostenveroordeling
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Afwijzing pkv. Niet is gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase werd verzoeker niet bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Ook het beroepschrift is ingediend door verzoeker zelf. Ook verder is niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2025.
| griffier | rechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 25/1334
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2025 in de zaak tussen
[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
(gemachtigde: mr. J. Berkouwer),
en
het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, het college
(gemachtigde: mr. S. Ercan).
Inleiding
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van het ingediende beroep tegen het besluit van het college van 30 januari 2025. Hij heeft het beroep ingetrokken nadat het college op 10 juni 2025 een nieuw besluit heeft genomen. Met dit besluit is volgens verzoeker tegemoetgekomen aan de bezwaren van verzoeker.
De rechtbank heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Volgens het college bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.
De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.[_12ef9fb0-b131-4cc3-b58e-dac1a69107a3]
Beoordeling door de rechtbank
2. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.[_e177090f-ef8a-4c6c-a82d-1ec4f6fecfc3]
3. In dit geval is echter niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase werd verzoeker niet bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Ook het beroepschrift is ingediend door verzoeker zelf. Ook verder is niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt.
4. Reeds hierom moet het verzoek als kennelijk ongegrond worden afgewezen.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2025.
| griffier | rechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.