Uitspraak · Bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam, 18 september 2024
ECLI:NL:RBROT:2024:9334Zaaknummer 685406 HA RK 24-833
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 18 september 2024
- Publicatiedatum
- 23 september 2024
- Zaaknummer
- 685406 HA RK 24-833
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter is persoonlijk bevriend met één van de advocaten die optreedt voor één van de appellanten en heeft daarin aanleiding gezien om zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen. Deze omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing op dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
De rechtbank:
- wijst het verzoek van mr. S.A. de Vries toe om zich in de bestuursrechtelijke procedure met zaaknummers ROT 23/7777, ROT 23/7812, ROT 23/7816, ROT 23/8080, ROT 23/8172, ROT 23/8283 met Wulro, Interovo en Global als appellanten en de ACM als verweerder te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mr. R. Roukema voorzitter, mr. A. Buizer en mr. dr. P.G.J., rechters, en door mr. A. Buizer en de griffier ondertekend op 18 september 2024.
Verzonden op:
aan:
- mr. S.A. de Vries
- J.J.M. Sluijs
- mr. J.W. Fanoy
- mr. M. Lanters
- mr. L. Bremmer
- mr. Z.J. van den Bosch
- mr. R. Elkerbout
- mr. R.W. Geertsema
- mr. J.M. Meindertsma
- mr. J.J. Reuveny
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Meervoudige kamer voor verschoningszaken
Zaaknummer / rekestnummer: 685406 HA RK 24-833
Beslissing van 18 september 2024
op het verzoek van:
mr. S.A. de Vries
rechter in de rechtbank Rotterdam, team Bestuursrecht (hierna: de rechter),
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
1 Eiprodukten Wulro B.V.,
gevestigd te Weert,
2. [gedaagde 1]voorheen Wulro Food Group B.V.),
gevestigd te Weert,
3. Stichting Administratiekantoor Wulro Food Group,
gevestigd te Weert,
hierna tezamen ook: Wulro,
gemachtigde: mr. dr. J.J.M. Sluijs,
4 4. Weko Egg Trading B.V.,
gevestigd te Ochten,
5. Interovo Services B.V.,
gevestigd te Ochten,
6. Interovo Egg Group B.V.,
gevestigd te Ochten,
7. Interovo Beheer B.V.,
gevestigd te Ochten,
hierna tezamen ook: Interovo,
gemachtigden: mr. J.W. Fanoy en mr. M. Lanters,
8 Global Food Group B.V.,
gevestigd te Ospel,
9. Global Food Holding B.V.,
gevestigd te Ospel,
10. [gedaagde 2],
gevestigd te Weert,
hierna tezamen ook: Global,
gemachtigden: mr. L. Bremmer, mr. Z.J. van den Bosch en mr. R. Elkerbout,
en
Autoriteit Consument & Markt, ACM
gevestigd te ’s-Gravenhage,
gemachtigden: mr. R.W. Geertsema, mr. J.M. Meindertsma en mr. J.J. Reuveny.
1 Het procesverloop en de processtukken
Bij de rechter zijn in behandeling de zaken tussen Wulro, Interova en Global, appellanten, en de ACM, verweerder, met zaaknummers ROT 23/7777, ROT 23/7812, ROT 23/7816, ROT 23/8080, ROT 23/8172, ROT 23/8283. Dit betreft een zestal samenhangende mededingingszaken die gezamenlijk zullen worden behandeld tijdens de mondelinge behandeling op 25 september 2024.
Op woensdag 4 september 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor genoemde zaak.
2 Het verzoek en het verweer daartegen
De rechter heeft zijn verzoek tot verschoning als volgt toegelicht.
De rechter en de gemachtigde van Wulro, mr. J.J.M. Sluijs, zijn sinds jaren persoonlijk bevriend met elkaar. Daardoor bestaat bij de rechter de objectief gerechtvaardigde vrees dat de onpartijdigheid van hem als rechter ter discussie zal komen te staan. De rechter ziet zich daardoor genoodzaakt om zich van de behandeling van deze zaak te onthouden.
3 De beoordeling
Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.
Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, leveren naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
4 De beslissing
De rechtbank:
- wijst het verzoek van mr. S.A. de Vries toe om zich in de bestuursrechtelijke procedure met zaaknummers ROT 23/7777, ROT 23/7812, ROT 23/7816, ROT 23/8080, ROT 23/8172, ROT 23/8283 met Wulro, Interovo en Global als appellanten en de ACM als verweerder te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mr. R. Roukema voorzitter, mr. A. Buizer en mr. dr. P.G.J., rechters, en door mr. A. Buizer en de griffier ondertekend op 18 september 2024.
Verzonden op:
aan:
- mr. S.A. de Vries
- J.J.M. Sluijs
- mr. J.W. Fanoy
- mr. M. Lanters
- mr. L. Bremmer
- mr. Z.J. van den Bosch
- mr. R. Elkerbout
- mr. R.W. Geertsema
- mr. J.M. Meindertsma
- mr. J.J. Reuveny
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.