Rechtbank Rotterdam, 5 januari 2024

Rolbeslissing van de kantonrechter

in de zaak van

[eiser01],

woonplaats: [woonplaats01],

eiser,

gemachtigde: mr. L.J. Witvliet,

tegen

[gedaagde01],

woonplaats: [woonplaats02],

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘ [eiser01] ’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

Op 27 november 2023 is namens [eiser01] een dagvaarding uitgebracht aan [gedaagde01]. Namens [gedaagde01] heeft zijn zus, [naam01], per e-mail van 3 december 2023 verzocht om zes maanden uitstel om te reageren op de eis van [eiser01], omdat [gedaagde01] herstellende is van een beroerte. [eiser01] heeft aangegeven daarmee niet akkoord te gaan.

In deze stand van het geding dient eerst beslist te worden op het uitstelverzoek van [gedaagde01].

De kantonrechter stelt vast dat van een eiser in zijn algemeenheid niet kan worden verwacht langdurig uitstel te verlenen. Anderzijds staat niet ter discussie dat [gedaagde01] herstellende is na een beroerte. In de gegeven omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om [gedaagde01] uitstel te verlenen tot de rolzitting van donderdag 4 maart 2024 om 11:30 uur voor het indienen van zijn reactie op de dagvaarding. Nader uitstel zal niet worden verleend, tenzij beide partijen daarom verzoeken.

Als [gedaagde01] schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk de dag voor de genoemde rolzitting in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. In dat geval is het niet nodig dat [gedaagde01] naar de rolzitting komt.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken.

43416