Uitspraak · Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam, 19 april 2024
ECLI:NL:RBROT:2024:3361Zaaknummer 10835826 \ CV EXPL 23-32883
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 19 april 2024
- Publicatiedatum
- 25 april 2024
- Zaaknummer
- 10835826 \ CV EXPL 23-32883
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Verbintenissenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
De rechtbank is bevoegd o.g.v. art. 2 Rv. Het Belgische recht is van toepassing o.g.v. de Rome II Verordening. Gedaagde heeft aangevoerd dat zij de boete al heeft betaald. Eiseres heeft daar niet meer op gereageerd. De vordering wordt afgewezen.
6 De beslissing
De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt Antwerpen in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] tot nu toe worden begroot op nul.
Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
53954
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 10835826 \ CV EXPL 23-32883
datum uitspraak: 19 april 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon naar buitenlands recht
Stad Antwerpen,
vestigingsplaats: Antwerpen (België),
eiseres,
gemachtigde: [naam],
tegen
[gedaagde],
woonplaats: [woonplaats],
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Antwerpen’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
1 Het verloop van de procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 10 november 2023, met bijlagen;
- het antwoord, met bijlagen.
Antwerpen is in de gelegenheid gesteld om te reageren op het antwoord, maar van die mogelijkheid heeft zij geen gebruik gemaakt.
2 Het geschil
Antwerpen vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van € 250,00, met proceskosten. Hieraan is ten grondslag gelegd dat zij aan [gedaagde] op grond van het Reglement een administratieve boete heeft opgelegd.
[gedaagde] voert als verweer dat de boete al is betaald.
3 Bevoegdheid
De kantonrechter van deze rechtbank is bevoegd van de vordering kennis te nemen. Er is namelijk geen verordening of verdrag dat de rechtsmacht in een zaak zoals deze regelt. Daarom moet de rechtbank beoordelen of zij rechtsmacht heeft op grond van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv). Dat is het geval want [gedaagde] woont in Rotterdam en artikel 2 Rv bepaalt dat de Nederlandse rechter in zo’n geval internationaal bevoegd is.
4 Het toepasselijk recht
Op grond van de Rome II Verordening is Belgische recht van toepassing.[_4eaf702e-e6b5-4c14-be21-967dcb6c3d75] Deze verordening heeft betrekking op het recht dat van toepassing is op burgerlijke zaken die niet gaan over een verbintenis uit overeenkomst. Op grond hiervan is het recht toepasselijk van het land waar de door Antwerpen gestelde schade zich voordoet. Dat land is in dit geval België.
5 Beoordeling
De vordering van Antwerpen wordt afgewezen. [gedaagde] heeft namelijk aangevoerd dat zij de boete in tien termijnen van € 25,00 heeft betaald. Antwerpen heeft hierop niet meer gereageerd en dus gaat de kantonrechter ervan uit dat dit klopt.
Antwerpen wordt in het ongelijk gesteld. [gedaagde] heeft echter geen kosten gemaakt. Zij procedeert namelijk in persoon en er is geen zitting geweest. Antwerpen wordt daarom in de proceskosten veroordeeld maar die worden aan de kant van [gedaagde] vastgesteld op nul.
6 De beslissing
De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt Antwerpen in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] tot nu toe worden begroot op nul.
Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
53954
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.