Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Rotterdam, 11 november 2022

ECLI:NL:RBROT:2022:9771Zaaknummer 9632974 / CV EXPL 22-1375

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
11 november 2022
Publicatiedatum
5 december 2022
Zaaknummer
9632974 / CV EXPL 22-1375
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Rotterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Regelingsvonnis.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde01] om de met Famed getroffen regeling, zoals die blijkt uit de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst, na te komen;

3.2.

compenseert de proceskosten, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.

38671

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verdere verloop van de procedure
  2. 2 De verdere beoordeling
  3. 3 De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 9632974 / CV EXPL 22-1375

datum uitspraak: 11 november 2022 (bij vervroeging)

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Famed B.V. ,

gevestigd in Almere,

eiseres,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. te Almere,

tegen

[gedaagde01],

wonende in [woonplaats01],

gedaagde,

gemachtigde: mr. E. Pimentel te Schiedam.

De partijen worden hierna ‘Famed’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

1 Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Bij tussenvonnis van 26 augustus 2022 heeft de kantonrechter Famed en [gedaagde01] toegelaten tot bewijslevering.

1.2.

Bij e-mail van 18 oktober 2022 heeft Famed de kantonrechter bericht dat partijen een schikking hebben getroffen en heeft zij de kantonrechter verzocht om de schikking vast te leggen in een proces-verbaal of een vonnis.

2 De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter constateert dat partijen een regeling hebben getroffen, die zij in een vaststellingsovereenkomst hebben vastgelegd. Die vaststellingsovereenkomst wordt aan dit vonnis gehecht. De getroffen regeling wordt aldus opgevat, dat Famed haar eis in die zin wijzigt dat zij vordert dat [gedaagde01] wordt veroordeeld tot nakoming van de getroffen regeling. [gedaagde01] voert hier - blijkens zijn handtekening onder de getroffen regeling - geen verweer tegen. De kantonrechter zal [gedaagde01] dan ook veroordelen om de getroffen regeling na te komen.

2.2.

Gelet op de inhoud van de getroffen regeling worden de proceskosten tussen partijen gecompenseerd, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde01] om de met Famed getroffen regeling, zoals die blijkt uit de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst, na te komen;

3.2.

compenseert de proceskosten, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.

38671

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.