Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Rotterdam, 11 februari 2022

ECLI:NL:RBROT:2022:3367Zaaknummer 9257722 / CV EXPL 21-19185

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak: 11 februari 2022
Publicatiedatum: 11 mei 2022
Zaaknummer: 9257722 / CV EXPL 21-19185
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Rotterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Vonnis na afzien van bewijslevering. Vordering afgewezen. Compensatie proceskosten.

3. De beslissing

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. D.L. Spierings en uitgesproken op een openbare terechtzitting.

38671

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1. Het verloop van de procedure
2. De verdere beoordeling
3. De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 9257722 / CV EXPL 21-19185

uitspraak: 11 februari 2022

vonnis van de kantonrechter, zitting houdende in Rotterdam,

in de zaak van

1. [eiser 1],

2. [eiser 2] (hierna: [eiser 1] c.s.),

beiden wonende in [woonplaats],

eisers,

gemachtigde: mr. A.M. Lelifeld te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Bastasol Zonwering & Outdoor Living B.V. (hierna: Bastasol),

gevestigd in Rotterdam,

gedaagde,

vertegenwoordigd door [naam persoon].

1. Het verloop van de procedure

1.1.

Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:

het tussenvonnis van 17 december 2021 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
de e-mail van 11 januari 2022 aan de zijde van [eiser 1] c.s.

1.2.

De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op vandaag.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In het tussenvonnis van 17 december 2021 zijn [eiser 1] c.s. toegelaten tot het leveren van bewijs van feiten en omstandigheden waaruit kan worden afgeleid dat tussen hen en Bastasol mondeling is overeengekomen dat Bastasol de bestrating van de tuin van [eiser 1] c.s. na het vervangen van de zonwering zou herstellen.

2.2.

Bij e-mail van 11 januari 2022 hebben [eiser 1] c.s. de kantonrechter bericht dat zij hebben besloten om de mogelijkheid om het bewijs te leveren aan zich voorbij te laten gaan.

2.3.

Het voorgaande betekent dat [eiser 1] c.s. niet in hun bewijsopdracht zijn geslaagd. Zoals uit rechtsoverweging 5.4. van het tussenvonnis van 17 december 2021 volgt, leidt dit ertoe dat de vordering van [eiser 1] c.s. wordt afgewezen.

2.4.

De oorspronkelijke vordering van [eiser 1] c.s. had betrekking op het herstel van de bestrating in hun tuin én het repareren/vervangen van hun zonwering. Hoewel de vordering voor wat betreft het herstel van de bestrating van de tuin van [eiser 1] c.s. nu wordt afgewezen, is de zonwering pas na afloop van de op 2 augustus 2021 gehouden mondelinge behandeling hersteld en hebben [eiser 1] c.s. hun vordering naar aanleiding daarvan verminderd. Bastasol heeft met het herstel van de zonwering met zoveel woorden erkend dat de zonwering niet geheel in orde was. Partijen zijn aldus beide deels in het ongelijk gesteld en in die omstandigheid ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten van partijen te compenseren.