Rechtbank Rotterdam, 13 januari 2021

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Jeugd

zaakgegevens: C/10/609749 / JE RK 20-3461

datum uitspraak: 13 januari 2021

beschikking uithuisplaatsing

in de zaak van

de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,

hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,

betreffende

[naam kind],

geboren op [geboortedatum kind] 2003 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind].

De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:

[naam moeder],

hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.

Het procesverloopHet procesverloop blijkt uit de volgende stukken:

- het verzoek met bijlagen van de GI van 14 december 2020, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum;

- de beschikking van het gerechtshof Den Haag van 23 december 2020, ingekomen bij de griffie op 13 januari 2021.

Op 13 januari 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.

Telefonisch gehoord is een vertegenwoordiger van de GI, [naam].

Opgeroepen en niet verschenen zijn

- [naam kind],

- de moeder.

[naam kind] en de moeder hebben middels de GI laten weten achter het verzoek van de GI te staan en geen behoefte meer te hebben aan een zitting.

De feiten

Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de moeder.

[naam kind] verblijft sinds 04 januari 2021 bij de tante vaderszijde (vz).

Bij beschikking van 17 augustus 2020 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot 31 augustus 2021.

Het verzoek

De GI heeft een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij een pleegouder, te weten de tante vz, verzocht voor de duur van de ondertoezichtstelling, naar de kinderrechter begrijpt, met ingang van de datum dat [naam kind] bij tante vz verblijft.

De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. [naam kind] heeft inmiddels al een aantal keren op een gesloten groep gezeten, omdat zijn gedrag hier om vroeg. Op dit moment verblijft hij middels een netwerkplaatsing bij zijn tante vz. Hier is voor gekozen omdat [naam kind] eerder al in Spijkenisse woonde en hier ook naar school ging. Vanwege zijn verkeerde netwerk en beïnvloedbaarheid, is het niet wenselijk dat [naam kind] weer teruggaat naar zijn oude woonplaats in Hoek van Holland. Met het verblijf bij zijn tante vz krijgt [naam kind] een kans om zijn leven op een andere wijze vorm te gaan geven.

De beoordeling

Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat er in het verleden al veel is gebeurd in het leven van [naam kind], waaronder de scheiding van zijn ouders, de spanningen in de thuissituatie en zijn plaatsing op een gesloten behandelgroep. Inmiddels is gebleken dat de gesloten setting niet het meest passend is voor [naam kind] en dat zijn behandeling hier onvoldoende van de grond is gekomen. Er zijn echter nog steeds zorgen over de beïnvloedbaarheid en de kwetsbaarheid van [naam kind]. Mede gelet op deze zorgen is het daarom niet in het belang van [naam kind] dat hij nu terugkeert naar zijn oude woonplaats in Hoek van Holland, waar omgang met zijn verkeerde netwerk weer zou kunnen leiden tot een terugval in oude gedragspatronen. Het is fijn dat de tante vz zich bereid heeft getoond om [naam kind] op te vangen tot hij terecht kan bij het kamertrainingscenrum en dat alle betrokken partijen vertrouwen hebben in deze plaatsing. Tijdens zijn verblijf bij de tante vz kan [naam kind] behandeling ontvangen, weer naar zijn oude school gaan en kan hij een nieuwe start gaan maken. Uit voorgaande volgt dat de uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en de opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, Burgerlijk Wetboek).

De beslissing

De kinderrechter:

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de tante vaderszijde, met ingang van 4 januari 2021 tot 31 augustus 2021;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.