Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Rotterdam, 5 november 2021

ECLI:NL:RBROT:2021:13667Zaaknummer KTN-9287499_05112021

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak: 5 november 2021
Publicatiedatum: 17 november 2022
Zaaknummer: KTN-9287499_05112021
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Rotterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Aanneming van werk. Wanprestatie. Vervangende schadevergoeding.

5 De beslissing

De kantonrechter:

veroordeelt [gedaagde01] om aan [eiser01] tegen kwijting te betalen:

€ 20.000,- aan schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 28 april 2020 tot aan de dag van algehele voldoening;
€ 1.179,75 inclusief btw aan buitengerechtelijke kosten;
€ 349,- aan kosten van deskundigenonderzoek;

veroordeelt [gedaagde01] in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [eiser01] vastgesteld op:

- € 613,10 aan verschotten;

- € 996,- aan salaris voor de gemachtigde;

en indien [gedaagde01] niet binnen veertien dagen na de datum van dit vonnis vrijwillig aan het vonnis heeft voldaan, begroot op € 124,- aan nasalaris. Indien daarna betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, dient het bedrag aan nasalaris nog te worden verhoogd met de kosten van betekening;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Poiesz en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

465

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het verloop van de procedure
2 De vaststaande feiten
3 Het geschil
4 De beoordeling
5 De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 9287499 CV EXPL 21-21139

uitspraak: 5 november 2021

vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,

in de zaak van

[eiser01],

wonende te [woonplaats01], gemeente [gemeente01],

eiser,

gemachtigde: mr. C.P. de Putter,

tegen

[gedaagde01] h.o.d.n. [handelsnaam01],

wonende te Rotterdam,

gedaagde,

gemachtigde: [naam gemachtigde01] (senior).

Partijen worden hierna aangeduid als “ [eiser01] ” en “ [gedaagde01] ”.

1 Het verloop van de procedure

1.1

Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:

het exploot van dagvaarding van 10 juni 2021, met producties;
de aantekeningen van de griffier van het mondelinge verweer van [gedaagde01], met producties;
het tussenvonnis van 30 augustus 2021, waarbij een mondelinge behandeling is bepaald;
het proces-verbaal van de op 8 oktober 2021 gehouden mondelinge behandeling, bij welke gelegenheid [eiser01] is verschenen bijgestaan door zijn gemachtigde en van de zijde van [gedaagde01] niemand is verschenen;
de tijdens de mondelinge behandeling door de gemachtigde van [eiser01] overgelegde spreekaantekeningen.

1.2

De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.

2 De vaststaande feiten

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, staat tussen partijen, voor zover van belang, het volgende vast.

2.1

Partijen hebben een overeenkomst gesloten op grond waarvan [gedaagde01] verbouwingswerkzaamheden zou gaan uitvoeren in de woning van [eiser01]. De kosten voor deze werkzaamheden zouden worden voldaan uit een bouwdepot bij de hypothecaire geldlening die aan [eiser01] is verstrekt door de ING-bank.

2.2

[gedaagde01] heeft aan [eiser01] een factuur verstrekt d.d. 2 oktober 2019 voor een bedrag van € 48.500,43, met vermelding van de werkzaamheden die hij hiervoor voor [eiser01] zou verrichten.

2.3

[eiser01] heeft deze factuur ingediend bij de ING-bank, die op 14 november 2019 het bedrag van € 48.500,43 door middel van een bankoverschrijving heeft betaald aan [gedaagde01].

2.4

[gedaagde01] heeft op 14 november 2019 door middel van twee bankoverschrijvingen bedragen van € 13.000,- overgemaakt op bankrekeningen van enerzijds [naam01] en anderzijds [naam02], de vriendin respectievelijk een kennis van [eiser01].

2.5

[gedaagde01] is na de ontvangst van het geld aangevangen met de werkzaamheden door de achterpui van de woning van [eiser01] open te breken.

2.6

Partijen hebben via WhatsApp contact met elkaar onderhouden. Dit heeft geleid tot - verkort weergegeven - de volgende WhatsAppberichten:

“07-01-20 09:00 - [voornaam eiser01]: morge is er al wat bekent wanneer ze gaan beginnen

07-01-20 09:01 - [gsm-nummer01]: Morge

07-01-20 09:01 - [gsm-nummer01]: Volgens mij ging morgen de stucadoor erheen

07-01-20 09:15 - [voornaam eiser01]: zou mooi zijn

07-01-20 09:16 - [gsm-nummer01]: Ja stucadoor had zich ziek gemeld maandag en

vandaag ook die zou er morgen weer zijm

07-01-20 09:24 - [voornaam eiser01]: nou hopen dat die komt

07-01-20 09:24 - [gsm-nummer01]: Ja hij had gezegt dat hij er morgen weer zou zijn

07-01-20 09:46 - [voornaam eiser01]: zou goed zijn en wanneer denk je dat de kozijnen komen

07-01-20 09:46 - [gsm-nummer01]: Volgens mij tegen einde van de maand zou het

ongeveer moeten.zijn

(…)

05-02-20 13:36 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01] ik krijg je vader niet te pakken maar waarom komt

er bij mij 1x in de week een mannetje een halve dag wat doen dit werk zo niet

.ik woont daar gewoon door de weeks wanneer gaan we het nou is afmaken gaat nu

uit de hand lopen

vraag dat is aan je vader

05-02-20 13:37 - [gsm-nummer01]: Zal het daalijk even vragen is heel erg druk op

moment maar bij jou moet idd ook door gegaan worden

05-02-20 13:42 - [voornaam eiser01]: ja er komt 1x in de week iemand een paar uurtjes dat

werkt niet

05-02-20 13:42 - [gsm-nummer01]: Nee datcschiet niet op ik ga het erover hebbe

05-02-20 13:43 - [voornaam eiser01]: oke graag

05-02-20 20:51 - [voornaam eiser01]: en wat gaat er gebeuren

05-02-20 20:51 - [gsm-nummer01]: Morge komen er mensen werken.marcel

05-02-20 20:52 - [voornaam eiser01]: oke mooi

en ga je bon nog maken

(…)

06-02-20 12:49 - [voornaam eiser01]: hè nou hoor ik dat er weer niemand is

ik denk dat het beter is dat ik betaald voor wat er gedaan is en dat ik wat

anders gaat regelen want jullie hebben er geen tijd voor en ik heb geen zin meer

om te wachten laten we maar even wat afspreken zodat we het rond kunnen maken

bel anders vanavond even na het werk

06-02-20 12:52 - [gsm-nummer01]: Ja zijn een klus aan afronden die zou klaar

zijn vanmorge vroeg maar was weer ietd afgekeurt maar die is klaar dan os er

vanaf morgen continu mensen bij je bezig marcel heb al tegen me pa gezegt dat nu

eersy

06-02-20 17:14 - [voornaam eiser01]: oke we gaan het zien

ben benieuwd

06-02-20 17:14 - [gsm-nummer01]: Komt goed

(…)

19-02-20 13:50 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01] hoe staat ermee met de kozijnen

24-02-20 14:56 - [voornaam eiser01]: wanneer is de schuifpui en de ramen klaar heb je daar

al iets van gehoord

3 maanden met een stukkie zeil voor het raam die ik zelf heb moeten vervangen

wordt nou vervelend met dat tyfes weer het waait godver binnen net zo hard als

buiten het kozijn waar de schuifpui komt is er ook al effe uit wil nou wel i

24-02-20 14:56 - [voornaam eiser01]: is weten wanneer ze komen

24-02-20 18:50 - [voornaam eiser01]: waarom krijg ik geen antwoord ???

24-02-20 18:53 - [gsm-nummer01]: Ik ben.zo ziek als.eem.hond al.bijna.2.weken

maar je kan me pa bellen.tog wand die doet die klus ik.hou me.meer met

behamgwerk bezig

24-02-20 18:54 - [gsm-nummer01]: Maar ben al 2 .weken ziek dus bemoei me even

niet met werk tot ik beter ben

(…)

13-03-20 13:50 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01] wil jij mij bellen

13-03-20 13:58 - [voornaam eiser01]: de rest wil ik terug gestort krijgen

n133ingb0661418952

14-03-20 11:32 - [voornaam eiser01]: godveredome ik heb gewoon lekkage hier echt klaar mee

14-03-20 18:47 - [voornaam eiser01]: 2 sleutels slijptol en mijn trap wil ik terug die

gewoon mee zijn genomen

14-03-20 18:47 - [gsm-nummer01]: Die kring je terig als die zihn mee fenomen

14-03-20 18:51 - [voornaam eiser01]: is goed hoop dat we het normaal afsluiten je zou is

hier moeten kijken na 2en een halve maand vind het jammer maar dit werkt niet

er is in die tijd alleen badkamer toilet betegeld beneden gestuct en voor de

rest ligt alles overhoop echt beetje jammer had ik niet verwacht

16-03-20 10:25 - [voornaam eiser01]: wanneer stort je mijn geld terug wil graag mijn bouwput

afmaken

16-03-20 10:32 - [gsm-nummer01]: Moet eerst even lamgs me boekhouder om te

kijken wat de kosten allemaal.zijn

16-03-20 10:50 - [voornaam eiser01]: dat gaat toch wel vandaag gebeuren ??

17-03-20 07:52 - [voornaam eiser01]: he [voornaam gedaagde01] regel je het vandaag ik wil graag verder. en me

huis dicht kunnen maken met normaal glas in plaats van zijl

17-03-20 08:51 - [gsm-nummer01]: Ik ben er mee bezig marcel moet met me

boekhoudet even alles op een rij zetten

17-03-20 20:34 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01] gaat er nog wat gebeuren wil graag verder hier

17-03-20 20:34 - [gsm-nummer01]: Ja snap ik marcel maar ik moet tog eerst wachte

tot ik naar de boekhouder kan

17-03-20 20:43 - [voornaam eiser01]: wanneer is dat dan

ik kan niks doen heb niet eens warm water er is iets met ontluchting aan de hand

van cv ketel er is iets kapot gedraaid meubilair van badkamer is kapot allebij

de spiegels verrot gat in kast gemaakt kom steeds meer dingen tegen

badkamer is niet eens afgemaakt met tegelen

toilet pot beschadigd

geen kozijnen of ramen op bovenverdieping

achterpui is eruit en dicht gemaakt met deuren vanuit het hele huis wil wel

graag verder zo snel mogelijk

(…)

18-03-20 08:26 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01] moet vandaag wat gaan gebeuren het is woensdag ik

heb lang genoeg gewacht

(…)

18-03-20 08:46 - [voornaam eiser01]: wil je me dan zo laten zitten

18-03-20 08:46 - [gsm-nummer01]: Nee wr gaan heus wel een oplossing vinden maar dat gaat niet zo 1.2.3 tog

18-03-20 08:46 - [voornaam eiser01]: ik weet er nog 1

18-03-20 08:46 - [gsm-nummer01]: Vertel

18-03-20 08:47 - [voornaam eiser01]: waarom houden we niet op met stom gelul en maak jij het

hier af maar dan wel iets sneller dan de laatste 3 maanden

18-03-20 08:48 - [voornaam eiser01]: beste manier neem ik aan

18-03-20 08:48 - [voornaam eiser01]: voor jou ook

18-03-20 08:50 - [gsm-nummer01]: Ja dat is denk wrl het beste

(…)

18-03-20 08:54 - [voornaam eiser01]: jullie hadden die kunstof kozijnen toch al besteld

18-03-20 08:55 - [gsm-nummer01]: Is allemaal gecancelt en ik was in de maling

genomen door eentjr die zit in spamje die hond

18-03 -20 08:55 - [voornaam eiser01]: zoeken we hem effe op als het klaar is plakke we er een

paar dagen aan vast

18-03-20 08:55 - [gsm-nummer01]: Die had ik e3n aanbetaling geg3ven en die heegt

mij hele tijd aan lijntje gehoiden en was helemaal niks besteld

(…)

18-03 -20 09:37 - [voornaam eiser01]: we moeten effe een week prikken wanneer je bij mij

ongeveer klaar bent kijk effe wanneer ze klaar zijn dan kunnen we ongeveer week

prikken wanneer alles ongeveer klaar is want moet best nog veel gedaan worden

timmeren schilderen behangen deuren moeten erin enigste wat ik wil weten hoeveel

weken alles gast duren

18-03-20 09:38 - [gsm-nummer01]: Ja dat hangt beetje af hoelanf gaat duren met

de puiem maar dat weten we volgende week wel

(…)

27-03-20 10:27 - [voornaam eiser01]: he [voornaam gedaagde01] is er al wat bekent

krijg nou ook al klachten van het zeil dat snachts al 3 en eenhalve maand

klapert er stonden gisteren van die kut boa's voor de deur met vragen

maar wordt er beetje moe van dat ik geen antwoord kan geven

iedereen vraagt erom ouders kennisen weet ik veel wie.ik heb net 685 bij betaald

van de energie rekening van de laatste 4 maanden had dan de ramen en het kozijn

er beneden in laten zitten

en ik wordt er nou achterlijk van om zo te wonen

(…)

30-03-20 08:41 - [voornaam eiser01]: [voornaam gedaagde01], dit is geen afspraak. Vorige week zou er weer een

start zijn, na een 2e en tevens laatste kans, in het huis. Weer niemand gezien

en weer reageer je niet op mijn bericht. Ik heb deze week vrij genomen om nu

eens het huis bewoonbaar te maken. Als ik vandaagniks van jou hoor, neem ik

maatregelingen. Ik ben vandaagin het huis. Wees verstandig en hou je aan de

afspraak.

30-03-20 11:40 - [voornaam eiser01]: heb je al iets gevonden voor die kozijnen

30-03-20 12:16 - [gsm-nummer01]: Ben ik mee bezig zei ik tog

(…)

02-04-20 11:50 - [voornaam eiser01]: gaat er nog wat gebeuren

of ben ik een of andere lul die in de zijk wordt genomen

je moet je dingen is nakomen zo moeilijk is dat toch niet

ik wil nou gewoon duidelijk heid en weten waar ik aan toe bent

en niet morgen of volgende week en dat kut corona al die bouwbedrijven werken

toch ook gewoon ik hoor vandaag nog wat er gaat gebeuren anders ben ik

genootzaakt stappen te ondernemen wat dit kan zo niet meer

03-04-20 08:37 - [voornaam eiser01]: wil je mij bellen

03-04-20 13:27 - [voornaam eiser01]: wanneer ga jij geld overmaken ik moet iemand betalen

die kozijnen komt plaatsen en de rest komt afmaken

verwacht wel een antwoord

(…)

03-04-20 14:27 - [voornaam eiser01]: ik weet niet wat jou probleem is maar werk jij altijd

zo .denk jij dat ik het hier bij laat .ik verwacht een normaal antwoord van je

ik wil me centen terug anders maak ik binnen een uur er werk van .ben jij gek

geworden net doen of je neus bloeit (…)”

2.7

De gemachtigde van [eiser01] heeft [gedaagde01] bij brief van 28 april 2020 in gebreke gesteld en een termijn van 8 dagen gegeven om de overeengekomen werkzaamheden alsnog geheel en deugdelijk uit te voeren.

2.8

De gemachtigde van [eiser01] heeft een deskundige ingeschakeld om de schade in de woning van [eiser01] vast te stellen. Hij heeft [gedaagde01] in de gelegenheid gesteld om daarbij aanwezig te zijn. Op 15 mei 2020 heeft [naam03], als Integraal Woning Inspecteur werkzaam voor BIJN.nl, bouwkundig onderzoek verricht in de woning van [eiser01], buiten bijzijn van [gedaagde01]. Naar aanleiding hiervan is op 19 mei 2020 een rapportage uitgebracht, waarin - verkort weergegeven - is uiteengezet dat de werkzaamheden niet volledig en niet (geheel) deugdelijk zijn uitgevoerd. De kosten voor herstel zijn geraamd op € 20.000,- tot € 21.000,-. Voor het verrichte onderzoek en de rapportage heeft BIJN.nl € 349,- bij [eiser01] in rekening gebracht.

2.9

Bij brief van 17 juli 2020 heeft de gemachtigde van [eiser01] - verkort weergegeven - aan [gedaagde01] bericht dat hij in verzuim verkeert, omdat hij te kennen heeft gegeven geen werkzaamheden te willen uitvoeren. Onder verwijzing naar de rapportage van BIJN.nl, die als bijlage bij de brief is gevoegd, is [gedaagde01] meegedeeld dat de schade begroot is op € 20.000,-. [gedaagde01] is een aanbod gedaan om de zaak te schikken, bij gebreke waarvan een gerechtelijke procedure is aangekondigd.

3 Het geschil

3.1

[eiser01] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde01] te veroordelen tot betaling aan hem van:

1. € 20.000,- dan wel een door de kantonrechter vast te stellen bedrag aan schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf

28 april 2020 althans vanaf de datum van de dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening;

2. € 1.179,75 € 1.179,75 inclusief btw aan buitengerechtelijke kosten;

2. € 1.179,75 € 349,- aan kosten van het deskundigenonderzoek;

2. € 1.179,75 de proceskosten; en

2. € 1.179,75 de nakosten.

3.2

Aan zijn vordering legt [eiser01] - zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang - ten grondslag dat [gedaagde01] de met hem overeengekomen verbouwings-werkzaamheden niet heeft afgemaakt en dat verrichte werkzaamheden niet deugdelijk zijn uitgevoerd, ook niet na ingebrekestelling, waardoor hij in verzuim is komen te verkeren. [eiser01] lijdt hierdoor schade, omdat hij een ander zal moeten inschakelen om herstel te laten verrichten en het werk af te ronden. De schade is door de door hem ingeschakelde deskundige geraamd op € 20.000,-. Daarom wordt dit bedrag gevorderd, met rente. Daarnaast wil [eiser01] vergoeding van € 349,- aan kosten van de deskundige en

€ 1.179,75 aan buitengerechtelijke kosten.

3.3

[gedaagde01] voert verweer.

3.4

De stellingen van partijen worden voor zover nodig in het kader van de beoordeling van de vordering nader besproken.

4 De beoordeling

4.1

Niet is in geschil dat [gedaagde01] op grond van een tussen partijen gesloten overeenkomst verbouwingswerkzaamheden zou gaan uitvoeren in de woning van

[eiser01]. Het betreft een overeenkomst van aanneming van werk. De kosten voor de werkzaamheden zouden worden betaald uit het bouwdepot bij de hypothecaire geldlening die aan [eiser01] is verstrekt. Evenmin is in geschil dat [gedaagde01] reeds vóór aanvang van de werkzaamheden een factuur aan [eiser01] heeft doen toekomen ten belope van € 48.500,43. Laatstgenoemde heeft de ING-bank opdracht gegeven om het bedrag aan [gedaagde01] over te maken, waaraan uitvoering is gegeven.

4.2

Over de hoogte van de overeengekomen aanneemsom lopen de standpunten uiteen. [eiser01] stelt zich gemotiveerd op het standpunt dat de aanneemsom niet € 48.500,43 bedroeg maar in feite slechts € 21.500,-. Volgens hem is de factuur van € 48.500,43 opgemaakt om deze te kunnen indienen bij de ING-bank, zodat hij niet alleen de beschikking zou krijgen over de aanneemsom maar ook over krediet. Zo is het ook gelopen, want na de bank opdracht te hebben gegeven om het bedrag van € 48.500,43 over te maken aan [gedaagde01], waaraan uitvoerig is gegeven, heeft [gedaagde01] tweemaal € 13.000,- overgemaakt op bankrekeningen van bekenden van [eiser01]. Zodoende heeft [gedaagde01] voorafgaand aan de werkzaamheden € 22.500,- gehouden, waarvan € 21.500,- voor het werk en € 1.000,- voor zijn “bemiddeling”, aldus [eiser01].

4.3

[gedaagde01] voert aan dat de oorspronkelijke aanneemsom wel degelijk € 48.500,43 bedroeg, maar dat [eiser01] nadien te kennen heeft gegeven dat hij de verbouwing zelf wilde uitvoeren en werkzaamheden wilde schrappen, wat reden is geweest om het bedrag te verminderen en geld terug te storten. Omdat de werkzaamheden geschrapt bleven, heeft [gedaagde01] begin februari 2020 besloten de werkzaamheden stop te zetten. Aan het verzoek om herstel heeft [gedaagde01] geen gehoor willen geven omdat ze anders toch weer geschrapt zouden worden, aldus [gedaagde01] senior.

4.4

Problematisch aan het verweer van [gedaagde01] is dat het op geen enkele wijze is onderbouwd. De factuur is door hem opgemaakt en door [eiser01] ingediend bij de bank nog voordat überhaupt werkzaamheden waren verricht, wat steun biedt voor het standpunt van [eiser01] dat sprake is geweest van een opzetje om de beschikking te kunnen krijgen over het bouwdepot. Daaraan draagt bij dat nog op dezelfde dag als die waarop het bedrag van € 48.500,43 overgemaakt is op zijn bankrekening, te weten

14 november 2019, [gedaagde01] twee bedragen van € 13.000,- heeft overgemaakt naar de bankrekeningen van [naam01] en [naam02]. Deze bekenden van [eiser01] hebben schriftelijk verklaard dat het aan hen overgemaakte geld ten bate van [eiser01] is geweest. Het aangevoerde door [gedaagde01] dat werkzaamheden op verzoek van [eiser01] zijn geschrapt en dat in februari 2020 besloten is de werkzaamheden stop te zetten, blijkt nergens uit en is onderbouwd weersproken door [eiser01]. Uit de hierboven onder 2.6 aangehaalde passages uit WhatsAppberichten blijkt ook niet dat [eiser01] aan [gedaagde01] te kennen heeft gegeven de werkzaamheden (deels) te stoppen. Integendeel, herhaaldelijk heeft [eiser01] er bij [gedaagde01] op aangedrongen om het werk te hervatten. In reactie daarop is hem meermaals, ook na februari 2020, meegedeeld dat het werk hervat zou worden.

4.5

Omdat hetgeen [eiser01] onderbouwd gesteld heeft onvoldoende gemotiveerd weersproken is en het verweer van [gedaagde01] niet strookt met de inhoud van voormelde WhatsAppberichten, wordt uitgegaan van de juistheid van het door [gedaagde01] gestelde, zowel wat betreft de hoogte van de overeengekomen aanneemsom als wat betreft de werkzaamheden die niet (deugdelijk) zijn afgerond.

4.6

Dat [gedaagde01] niet bereid is geweest om de werkzaamheden (deugdelijk) af te ronden, is erkend. Hij is hierdoor in verzuim komen te verkeren. In verband met de wanprestatie van [gedaagde01] en diens gebrek aan bereidheid om na te komen, heeft [eiser01] (vervangende) schadevergoeding kunnen vorderen, zoals meegedeeld in de onder 2.9 vermelde brief van 17 juli 2020. Onderbouwd is gesteld dat [eiser01] € 20.000,- aan kosten moet maken om het werk (deugdelijk) af te ronden en dat dit zijn schade is. Dat is niet weersproken. Daarom komt het bedrag van € 20.000,- voor toewijzing in aanmerking, met de rente zoals gevorderd.

4.7

Tegen de gevorderde kosten van de deskundige en de gevorderde buitengerechtelijke kosten is geen verweer gevoerd, zodat de daarmee gemoeide bedragen van € 349,- respectievelijk € 1.179,75 eveneens voor toewijzing in aanmerking komen.

4.8

[gedaagde01] wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten veroordeeld, aan de zijde van [eiser01] vastgesteld op € 613,10 aan verschotten en € 996,- aan salaris voor de gemachtigde. De apart gevorderde nakosten worden toegewezen als hierna vermeld, nu de proceskostenveroordeling hiervoor reeds een executoriale titel geeft en de kantonrechter van oordeel is dat de nakosten zich reeds vooraf laten begroten.