Uitspraak · Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam, 21 augustus 2020
ECLI:NL:RBROT:2020:7498Zaaknummer 8437147
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 21 augustus 2020
- Publicatiedatum
- 27 augustus 2020
- Zaaknummer
- 8437147
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Verbintenissenrecht
- Procedure
- Verzet
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verstekvonnis bekrachtigd. Verzetdagvaarding is niet onderbouwd of gespecificeerd.
3. De beslissing
De kantonrechter:
bekrachtigt het op 11 februari 2020 tussen partijen gewezen verstekvonnis;
veroordeelt [gedaagde/eiseres in verzet] in de kosten van de verzetprocedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Evides vastgesteld op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Kemp-Randewijk en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
33394
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 8437147 / CV EXPL 20-10762
uitspraak: 21 augustus 2020
vonnis in verzet van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
in de zaak van
de naamloze vennootschap
Evides N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
eiseres,
gedaagde in verzet,
gemachtigde: Van Es Gerechtsdeurwaarders & Incasseerders te Rotterdam,
tegen
[gedaagde/eiseres in verzet],
wonende te [woonplaats], gemeente [gemeente],
gedaagde,
eiseres in verzet,
gemachtigde: mr. K. el Joghrafi te Hoogvliet Rotterdam.
Partijen worden hierna aangeduid als ‘Evides’ en ‘ [gedaagde/eiseres in verzet] ’.
1. Het verdere verloop van de procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 10 juli 2020 en de daaraan ten grondslag liggende stukken.
[gedaagde/eiseres in verzet] heeft, ondanks dat zij hiertoe deugdelijk in de gelegenheid is gesteld, niet gereageerd op het tussenvonnis.
De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
2. De verdere beoordeling
In het tussenvonnis is geconstateerd dat [gedaagde/eiseres in verzet] op verschillende punten verweer heeft gevoerd tegen het verstekvonnis, maar dat zij dit verweer niet heeft onderbouwd. [gedaagde/eiseres in verzet] is daarom in de gelegenheid gesteld haar verweer alsnog deugdelijk te onderbouwen. Nu [gedaagde/eiseres in verzet] niet heeft gereageerd, heeft zij haar verweer niet onderbouwd.
Evides heeft haar vorderingen bij dagvaarding onderbouwd. Nu [gedaagde/eiseres in verzet] daartegenover haar verweer niet heeft onderbouwd, zullen alle vorderingen van Evides als onvoldoende gemotiveerd betwist worden toegewezen, op de wijze zoals verwoord in het verstekvonnis. Het verstekvonnis wordt daarom bekrachtigd.
[gedaagde/eiseres in verzet] wordt veroordeeld in de kosten van de verzetprocedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Evides begroot op nihil, nu zijn geen inhoudelijke reactie heeft gegeven.
3. De beslissing
De kantonrechter:
bekrachtigt het op 11 februari 2020 tussen partijen gewezen verstekvonnis;
veroordeelt [gedaagde/eiseres in verzet] in de kosten van de verzetprocedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Evides vastgesteld op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Kemp-Randewijk en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
33394
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.