Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Rotterdam, 11 juni 2015
ECLI:NL:RBROT:2015:4157Zaaknummer 3187128 CV EXPL 14-5495
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 11 juni 2015
- Publicatiedatum
- 15 juni 2015
- Zaaknummer
- 3187128 CV EXPL 14-5495
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
verlofdagen loonvordering
1. De beslissing
De kantonrechter,
in conventie:
veroordeelt Merford tot betaling aan [eiser] van € 2.489,-- bruto, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ad 10 % en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van de algehele voldoening;
veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 555,80 aan verschotten en € 800,-- aan salaris voor de gemachtigde;
in reconventie:
veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 300,-- aan salaris voor de gemachtigde;
in conventie en in reconventie voorts:
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
623
Volledige tekst
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 3187128 CV EXPL 14-5495
uitspraak: 11 juni 2015
vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,
in de zaak van
[eiser],
wonende te Gorinchem,
eiser in conventie.
verweerder in reconventie,
gemachtigde: mr. G.C. Emons-Wanmaker,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MERFORD SPECIAL DOORS B.V.,
gevestigd te Gorinchem,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
gemachtigde: mr. C.D.M. Blom.
Partijen worden hierna aangeduid als “[eiser]” respectievelijk “Merford”.
Het verder verloop van de procedure
De kantonrechter wijst vonnis op de volgende processtukken:
- het tussenvonnis van 19 februari 2015 en de daarin vermelde processtukken;
- de akte aan de zijde van Merford;
- de akte aan de zijde van [eiser].
De verdere beoordeling
In conventie en in reconventie
Bij voormeld tussenvonnis is de beslissing op een deel van de vordering in conventie (€ 2.489,-) aangehouden in afwachting van wat in reconventie wordt beslist ten aanzien van de negatieve verlofuren. In reconventie is de zaak naar de rol verwezen teneinde Merford in de gelegenheid te stellen haar vordering ten aanzien van het (negatieve) aantal verlofuren nader te onderbouwen en te specificeren.
Merford heeft bij akte haar eis in reconventie ten aanzien van de (negatieve) verlofuren verminderd tot nihil. Dit betekent dat in reconventie daarop niet meer behoeft te worden beslist en dat in conventie het bedrag van € 2.489,-- kan worden toegewezen.
[eiser] heeft bij akte nog geattendeerd op de in conventie gevorderde buitengerechtelijke incassokosten. Daarover is echter in voormeld tussenvonnis onder r.o. 5.8 reeds overwogen dat deze zullen worden afgewezen.
Merford zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.
1. De beslissing
De kantonrechter,
in conventie:
veroordeelt Merford tot betaling aan [eiser] van € 2.489,-- bruto, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ad 10 % en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van de algehele voldoening;
veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 555,80 aan verschotten en € 800,-- aan salaris voor de gemachtigde;
in reconventie:
veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 300,-- aan salaris voor de gemachtigde;
in conventie en in reconventie voorts:
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
623
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.