Rechtbank Rotterdam, 26 maart 2014

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team haven en handel

zaaknummer / rolnummer: C/10/398712 / HA ZA 12-299

Vonnis van 26 maart 2014

in de zaak van

de rechtspersoon naar buitenlands recht

MTM NORTH SOUND LLC,

gevestigd te Ajeltake Island, Majuro, Marshalleilanden,

eiseres,

advocaat mr. J. Blussé van Oud-Alblas te Rotterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VOPAK TERMINAL VLAARDINGEN B.V.,

gevestigd te Vlaardingen,

gedaagde,

advocaat mr. T. van der Valk te Rotterdam.

Partijen zullen hierna MTM en Vopak worden genoemd.

1 Het verzoek om alsnog hoger beroep toe te staan

De rechtbank heeft MTM in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.

Bij faxbrief van 11 maart 2014 heeft mr. J. Blussé van Oud-Alblas namens MTM aan de rechtbank bericht tegen inwilliging van dat verzoek het volgende bezwaar te hebben. MTM voert aan dat partijen ongeacht de afloop van de zaak gebaat zijn bij de in het vonnis voorgestane bewijslevering. MTM voert aan dat een tussentijds appel in dit stadium haar (deels) onnodig een instantie zou ontnemen. Op de door Vopak beschreven gronden voor hoger beroep gaat MTM niet in. MTM geeft er de voorkeur aan de zaak overeenkomstig het vonnis van 12 februari 2014 af te wikkelen.

2 De beoordeling

De rechtbank is van oordeel dat het verzoek moet worden toegewezen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.

Vopak voert terecht aan dat indien in hoger beroep anders wordt geoordeeld over het welslagen van het beroep op de exoneratie opgenomen in de VOTOB Jetty Conditions, het belang van de vragen van schade, causaal verband en eigen schuld lijkt weg te vallen. In zoverre volgt de rechtbank MTM niet in haar standpunt dat partijen ongeacht de afloop gebaat zijn bij de opgedragen bewijslevering.

Vopak heeft voorts onweersproken aangevoerd dat de bewijslevering naar verwachting tijdrovend en kostbaar zal zijn, nu de te horen getuigen uit het buitenland moeten komen en een deskundigenbericht aangewezen lijkt.

De rechtbank acht het belang van Vopak, om eerst een oordeel in tweede instantie te krijgen over haar beroep op voornoemde exoneratie alvorens aanzienlijke tijd en kosten te moeten besteden aan bewijslevering die ingeval van een ander oordeel in hoger beroep kunnen worden vermeden, zwaarwegender dan de door MTM genoemde belangen. Waarom aan MTM (ten dele) een instantie zou worden ontnomen door een tussentijds appel in dit stadium, zoals zij aanvoert, ziet de rechtbank niet in.

3 De beslissing

De rechtbank

bepaalt dat van het op 12 februari 2014 tussen MTM en Vopak gewezen vonnis tussentijds hoger beroep zal kunnen worden ingesteld.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.M. van Schouwenburg-Laan en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2014.

1885