Rechtbank Rotterdam, 16 september 2009

1 Het verdere verloop van het geding

1.1 De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende processtukken:

- tussenvonnis van deze rechtbank, sector kanton, d.d. 8 april en de daaraan ten grondslag liggende processtukken.

1.2 Vervolgens is ambtshalve vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1 In het onderliggende geval heeft de kantonrechter zich onbevoegd verklaard en de zaak verwezen naar rol van 6 mei 2009 van de sector civiel van deze rechtbank, teneinde de procedure, in de stand waarin de procedure zich bij de kantonrechter bevond, voort te zetten. Op 20 mei 2009 heeft mr. Ramdas zich als advocaat voor [gedaagde] gesteld. De Volksbank heeft nagelaten om een advocaat te stellen.

2.2 De wettelijke regeling met betrekking tot een dergelijke doorverwijzing voorziet niet in de gevolgen die moeten worden verbonden aan de omstandigheid dat de eisende partij na de verwijzing, niet rechtsgeldig in het geding verschijnt. Bij gebrek aan een toepasselijke wettelijke regeling zoekt de rechtbank aansluiting bij het bepaalde in artikel 7.4 van het Landelijke Procesreglement voor civiele dagvaardingszaken. Dit artikel bepaalt dat, indien een advocaat zich onttrekt en zich geen nieuwe advocaat stelt, de wederpartij kan verzoeken om het wijzen van vonnis, bij gebreke waarvan de zaak wordt verwezen naar de parkeerrol.

2.3 De zaak zal daarom worden verwezen naar de rol van deze rechtbank van 7 oktober 2009, teneinde [gedaagde] de mogelijkheid te geven om vonnis te vragen. Indien [gedaagde] op deze rolzitting niet verzoekt om vonnis te wijzen, zal de zaak op die rolzitting naar de parkeerrol worden verwezen.

3 De beslissing

De rechtbank,

- bepaalt dat de zaak zal worden uitgeroepen ter rolle van woensdag 7 oktober 2009 voor het nemen van een akte door [gedaagde] over hetgeen is vermeld in rechtsoverweging 2.3;

- houdt iedere verder beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. N. Doorduijn.

Uitgesproken in het openbaar.

2057/1876