Rechtbank Rotterdam, 6 juli 2000

1. Het verloop van de procedure

1.1

De rechtbank heeft in deze zaak een tussenbeslissing gegeven op 18 mei 2000, waarbij [verweerster]in de gelegenheid is gesteld om binnen drie weken na deze tussenbeschikking schriftelijk aan de rechtbank mede te delen of zij alsnog akkoord kan gaan met een voorlopig deskundigenonderzoek uit te voeren door twee deskundigen, te weten een van de door haar in haar antidotaal rekest voorgestelde deskundigen tezamen met de door Stad Rotterdam voorgestelde dr.[deskundige 1].

De inhoud van die beslissing geldt als hier herhaald en ingelast.

1.2

Bij schrijven van haar raadsman d.d. 30 mei 2000 heeft [verweerster] bericht dat zij niet kan instemmen met een onderzoek door één van de drie door Stad Rotterdam voorgestelde artsen.

2. De verdere beoordeling van het verzoekschrift en het bij verweerschrift gedane zelfstandig verzoek

Nu [verweerster] heeft gepersisteerd bij haar weigering mee te werken aan een onderzoek door een van de door Stad Rotterdam voorgestelde deskundigen, ook indien zulks in samenwerking met een van de door haarzelf voorgestelde deskundigen zou geschieden, zal de rechtbank, onder verwijzing naar hetgeen zij in haar voormelde tussenbeslissing heeft overwogen, zowel het verzoekschrift van verzoekster als het bij verweerschrift gedane zelfstandige verzoek van verweerster afwijzen.

3. De beslissing

de rechtbank,

verklaart zich bevoegd van het verzoekschrift kennis te nemen;

wijst af het verzoekschrift van verzoekster;

wijst af het bij verweerschrift gedane zelfstandig verzoek van verweerster.

Deze beslissing is gegeven op 6 juli 2000 door

mr. F.J.W.M. van Dooren, in tegenwoordigheid van

mr. S. Standaert-Dobbelaar, griffier.

1158