Rechtbank Overijssel, 20 oktober 2026

[belanghebbende], wonende te [woonplaats], belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van het GBLT,

gemachtigde: [gemachtigde] LLM.

Procesverloop

1. De heffingsambtenaar heeft namens het Waterschap Zuiderzeeland op

31 augustus 2023 aan belanghebbende voor belastingjaar 2023 een aanslag verontreinigingsheffing bedrijfsruimte opgelegd van € 66,- voor 1 vervuilingseenheid.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld. Daarop heeft de heffingsambtenaar het waterschap gevraagd om de situatie te onderzoeken. Vervolgens heeft de heffingsambtenaar met de e-mails van 21 augustus 2025 en

2 oktober 2025 een aanvullende motivering gegeven en de aanslag gehandhaafd.

Feiten

2. Belanghebbende is eigenaar van de woning [adres] in het woongebied [gebied] dat sinds 2016 in ontwikkeling is. Op dit perceel staan drie woningen die niet zijn aangesloten op het gemeentelijk rioleringssysteem. Belanghebbende heeft een zogenoemd Collectief behandelingssysteem afvalwater (CBA) op haar perceel waarmee het afvalwater van genoemde drie woningen gezuiverd wordt afgevoerd. Dit water wordt geloosd in de vijver op haar perceel.

Standpunten van partijen

3. Volgens de heffingsambtenaar zijn een IBA (Individuele Behandeling Afvalwater) en de onderhavige CBA van belanghebbende - een collectief zuiveringssysteem voor meerdere woningen (al dan niet in eigen beheer en ongeacht de eigendomsverhouding: particulier of publiek) niet aan te merken als een zuiveringtechnisch systeem, maar zijn dit bedrijfsruimten, zoals bedoeld in artikel 7.1 van de Waterwet, en zijn een IBA en een CBA geen (onderdeel van een) woning, zoals het Hof Arnhem-Leeuwarden reeds in 2022 en 2023[_0663fe34-eff6-4bab-a170-82cfdec59f0c] heeft geoordeeld voor wat betreft een zogenoemde IBA.

4. Belanghebbende heeft het standpunt van de heffingsambtenaar en het oordeel van het Hof gemotiveerd betwist in haar uitgebreide beroepschrift. Daarbij heeft verwezen naar twee door haar genoemde noten van respectievelijk (i) annotator [naam 1], die anders dan (ii) annotator [naam 2], de juistheid van de twee eensluidende uitspraken van het Hof in twijfel trekt, niet wat betreft het niet zijn van een IBA/CBA als zuiveringtechnisch systeem, maar het oordeel van het Hof dat een IBA/CBA een bedrijfsruimte is en geen onderdeel vormt van een woning.

Beoordeling door de rechtbank

5. Deze procedure is in de kern een (verkapte) herhaling van zetten die gaat over de vraag of de CBA van belanghebbende net als de door het Hof beoordeelde IBA een bedrijfsruimte is waarvoor de - qua hoogte door belanghebbende niet betwiste - aanslag verontreinigingsheffing 2023 kan worden opgelegd.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Rijksen, rechter, in aanwezigheid van J.T. Boddeüs, griffier.

Uitgesproken op

De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt.

Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken, of indien hoger beroep wordt ingesteld, op dat hoger beroep is beslist.