Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Overijssel, 25 september 2026

ECLI:NL:RBOVE:2026:6090Zaaknummer C/08/350477 / JE RK 26-1301

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
25 september 2026
Publicatiedatum
12 oktober 2026
Zaaknummer
C/08/350477 / JE RK 26-1301
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking
Zittingsplaats
Zwolle
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verlenging OTS. Ontwikkelingsbedreiging ziet op het nog altijd ontbreken van structureel en voorspelbaar contact van de kinderen. Ook is de moeder nog afhankelijk van ondersteuning in hun opvoeding.

6 De beslissing

De kinderrechter:

6.1.

verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] tot 7 oktober 2027;

6.2.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2026 door mr. A.M. Koene, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. S. Mahmoud als griffier, en op schrift gesteld op 6 oktober 2026.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

  • degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
  • andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verloop van de procedure
  2. 2 De feiten
  3. 3 Het verzoek
  4. 4 De standpunten
  5. 5 De beoordeling
  6. 6 De beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Zwolle

Zaaknummer: C/08/350477 / JE RK 26-1301

Datum uitspraak: 25 september 2026

Beschikking verlenging ondertoezichtstelling

in de zaak van

Stichting Jeugdbescherming Overijssel,

de gecertificeerde instelling, hierna te noemen: de GI,

gevestigd te Zwolle,

over

[minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2017 in [geboorteplaats 1],

hierna te noemen: [minderjarige 1].

[minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2020 in [geboorteplaats 2],

hierna te noemen: [minderjarige 2],

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[de moeder],

hierna te noemen: de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

[de vader],

hierna te noemen: de vader,

wonende in [woonplaats].

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

  • het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 5 augustus 2026;
  • een verslag van Triade Vitree over de kindercoaching, ontvangen op 26 augustus 2026.
1.2.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 25 september 2026. Daarbij waren aanwezig:

  • de vader,
  • de moeder,

- [naam 1] namens de GI.

De kinderrechter heeft aan [naam 2], de ambulante begeleidster van de vader vanuit Creating Balance, bijzondere toegang verleend.

1.3.

De kinderrechter heeft [minderjarige 1] naar haar mening gevraagd. [minderjarige 1] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige 1] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

2 De feiten

2.1.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2]

2.2.

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun moeder.

2.3.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 7 oktober 2025 [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld tot 7 oktober 2026.

3 Het verzoek

3.1.

De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

4 De standpunten

4.1.

[minderjarige 1] heeft aan de kinderrechter verteld dat zij het goed vindt als de jeugdbeschermer betrokken blijft. Het gaat nu beter tussen papa en mama. Zij hebben geen ruzie meer. Daar heeft de hulp van de GI goed bij geholpen. [minderjarige 1] mist haar vader wel en vindt het jammer dat ze hem niet vaak ziet. Zij zou het fijn vinden als er goede afspraken gemaakt worden over het contact. Dat is nog niet gelukt.

4.2.

De moeder is het eens met het verzoek. Het is goed als de hulpverlening betrokken blijft en dat er aandacht blijft voor de omgang. De moeder is het echter niet eens met het voornemen van de GI om intensieve begeleiding bij de moeder thuis in te zetten. Zij heeft liever dat de huidige begeleiding vanuit Icare vaker ingezet wordt dan dat een nieuw gezicht komt meekijken.

4.3.

De vader is het eens met het verzoek. De vader erkent dat het hem niet altijd lukt de afspraken over de omgang na te komen en dat daarin nog structuur moet komen. Eerder lukte dit hem niet, omdat hij zich onvoldoende in staat voelde om de kinderen een rustige omgang te bieden. Hij wilde voorkomen dat de kinderen geconfronteerd werden met spanningen tussen hem en de moeder. Nu staat hij er anders in. De communicatie met de moeder is stukken beter en de vader voelt daardoor meer rust. De vader wil zich dan ook inzetten om de omgang met de meiden te verbeteren.

5 De beoordeling

5.1.

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan.[_4756db63-58f5-4872-a10e-b39131c58cb0] De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

5.2.

De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt nog steeds ernstig bedreigd. Hoewel het ingezette ONS-traject niet goed van de grond is gekomen en is stopgezet, is de communicatie en de onderlinge verhouding tussen de ouders wel verbeterd. Daar verdienen de vader en de moeder complimenten voor. Toch maakt de kinderrechter zich nog zorgen om de twee meisjes. Zij hebben nog geen voorspelbaar en structureel contact met hun vader en hebben daar last van. De kinderrechter begrijpt dat de vader hierin voorzichtig wil zijn, maar voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2] is het moeilijk te begrijpen en een teleurstelling als hun vader de afspraken niet nakomt. Zij moeten weten waar zij aan toe zijn en hebben behoefte aan duidelijkheid, structuur en voorspelbaarheid in de omgang. Gelukkig vinden de vader en de moeder dat ook belangrijk. Daar willen zij nog aan werken en daar kunnen zij de inspanning van de jeugdbeschermer nog goed bij gebruiken. Het is ook belangrijk dat de moeder ondersteuning blijft ontvangen in de zorg en opvoeding voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2]. De moeder doet goed haar best om ervoor te zorgen dat de meisjes op tijd naar school gaan, maar dat lukt haar alleen niet altijd. Daar wil zij hulp bij en het liefst van Icare. De jeugdbeschermer ziet dat net anders. Het liefst wordt in onderling overleg met de moeder bekeken welke hulpverlening het meest passend is, maar het is uiteindelijk de jeugdbeschermer die er een klap op geeft. De jeugdbeschermer zal de wens van de moeder daarin meenemen.

5.3.

De ondertoezichtstelling is gelet op het voorgaande nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van een jaar.[_a9998849-31c7-460c-9edf-62e489535486]

5.4.

De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.[_86af545c-a940-45bf-928b-28eed85ef3f5]

5.5.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

6 De beslissing

De kinderrechter:

6.1.

verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] tot 7 oktober 2027;

6.2.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2026 door mr. A.M. Koene, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. S. Mahmoud als griffier, en op schrift gesteld op 6 oktober 2026.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

  • degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
  • andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.