Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Overijssel, 12 augustus 2026
ECLI:NL:RBOVE:2026:5160Zaaknummer 12243298 \ RR FORM 26-32
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 12 augustus 2026
- Publicatiedatum
- 24 augustus 2026
- Zaaknummer
- 12243298 \ RR FORM 26-32
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Verstek
- Zittingsplaats
- Zwolle
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
verstek regelrechter
4 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [bedrijf] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 4.199,00,
veroordeelt [bedrijf] in de proceskosten van € 315,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [bedrijf] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
| Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Berends, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2026. |
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 12243298 \ RR FORM 26-32
Vonnis van 12 augustus 2026 in de experimentele procedure bij de kantonrechter als regelrechter
in de zaak van
[eiser],
te [woonplaats 1],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
procederend in persoon,
tegen
[gedaagde], handelend onder de naam [bedrijf],
te [woonplaats 2],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [bedrijf],
niet verschenen.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het aanvraagformulier van 13 mei 2026,
- de mondelinge behandeling van 29 juli 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,
- het tegen [bedrijf] verleende verstek.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Waar deze zaak over gaat
[eiser] heeft op 27 november 2024 een ‘Suar boomstamtafel’ (hierna: de tafel) gekocht van [bedrijf] voor een bedrag van € 4.199,00.
[eiser] heeft de koopsom voldaan, maar de tafel is niet geleverd.
In deze procedure wil [eiser] dat [bedrijf] wordt veroordeeld om hem het bedrag van € 4.199,00 terug te betalen. [eiser] beroept zich daarbij op ontbinding van de koopovereenkomst.
3 De beoordeling
De kantonrechter stelt voorop dat [bedrijf] niet is verschenen. Bij het oproepen van [bedrijf] zijn de voorgeschreven formaliteiten in acht genomen. Tegen [bedrijf] is daarom verstek verleend.
Gelet op het verleende verstek zal de kantonrechter de vordering van [eiser] toewijzen, tenzij de vordering hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
De vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal dan ook worden toegewezen.
[bedrijf] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
| - griffierecht | € | 265,00 | |
| - reis-, verblijf- en verletkosten | € | 50,00 | |
| Totaal | € | 315,00. |
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dat betekent dat de nakoming van het vonnis meteen kan worden afgedwongen, ook als één van de partijen daartegen verzet of hoger beroep instelt.
4 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [bedrijf] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 4.199,00,
veroordeelt [bedrijf] in de proceskosten van € 315,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [bedrijf] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
| Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Berends, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2026. |
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.