Rechtbank Overijssel, 6 augustus 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

De beschikking is bepaald op vandaag.

Het verzoek van [verzoekster] heeft betrekking op de nalatenschap van [erflater] overleden te [plaats] op [datum] 2022 (hierna te noemen: erflater).

De kantonrechter te Enschede heeft bij beschikking van 12 februari 2026 [verweerdster] ontslagen als executeur in de nalatenschap van erflater. In deze beschikking is ook de verplichting aan [verweerdster] opgelegd om alle tot de nalatenschap behorende administratieve stukken af te dragen en een rekening en verantwoording af te leggen aan [verzoekster].

[verzoekster] verzoekt in deze procedure – kort samengevat – om een dwangsom aan [verweerdster] op te leggen ten aanzien van de verplichting om alle tot de nalatenschap behorende administratieve stukken over te dragen en tot het afleggen van een rekening en verantwoording. Ook verzoekt [verzoekster] de kantonrechter om [verweerdster] te veroordelen in de proceskosten. [verzoekster] legt hieraan ten grondslag dat [verweerdster] niet heeft voldaan aan de verplichtingen zoals opgenomen in de beschikking.

heeft aangegeven dat zij ervoor zal zorgen dat de ontbrekende stukken en de rekening en verantwoording zo snel mogelijk aan [verzoekster] zullen worden toegestuurd.

De kantonrechter overweegt als volgt. In de beschikking van 12 februari 2026 is [verweerdster] opgedragen om de administratieve stukken over te dragen en een rekening en verantwoording af te leggen. Deze beschikking is aan [verweerdster] toegezonden en [verweerdster] had kort na deze datum dus bekend moeten zijn met de aan haar opgelegde verplichtingen. [verweerdster] heeft echter pas vlak voor de mondelinge behandeling van 12 juni 2026 bij aangetekende post stukken aan [verzoekster] toegestuurd die haar op het moment van de mondelinge behandeling nog niet hadden bereikt.

Op de mondelinge behandeling van 12 juni 2026 is aan [verweerdster] verduidelijkt – hoewel dit haar als executeur/boekhouder bekend zou moeten zijn – wat de opgelegde verplichtingen concreet voor haar inhouden. [verweerdster] heeft vervolgens de kans gekregen om voorafgaand aan de mondelinge behandeling van 23 juli 2026 alsnog aan haar verplichtingen te voldoen.

Bij de mondelinge behandeling van 23 juli 2026 bleek dat [verweerdster] nog steeds niet aan al haar verplichtingen heeft voldaan en zij in ieder geval nog de volgende documenten moet aanleveren:

Naar het oordeel van de kantonrechter heeft [verweerdster] meer dan voldoende kans gekregen om aan haar verplichtingen te voldoen. Daarom ziet de kantonrechter aanleiding om [verweerdster] nogmaals te veroordelen tot het overleggen van de hiervoor genoemde stukken en de rekening en verantwoording, ditmaal onder de last van een dwangsom. [verweerdster] moet, vanaf zeven dagen na de dag waarop deze beschikking aan haar is betekend, een dwangsom van € 150,00 betalen voor iedere dag dat zij niet aan haar verplichtingen voldoet. De kantonrechter ziet – gelet op de huidige nog beperkte omvang van de nalatenschap – aanleiding om de dwangsommen te maximeren tot een bedrag van € 10.000,00.

[verweerdster] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten aan de zijde van [verzoekster] betalen. De proceskosten worden begroot op:

verplicht [verweerdster] – in lijn met de reeds aan [verweerdster] opgelegde verplichtingen in de beschikking van 12 februari 2026 (onder 4.2. en 4.3.) – tot het aanleveren van de volgende stukken aan [verzoekster]:

bepaalt dat [verweerdster] dwangsommen van € 150,00 per dag, met een maximum van € 10.000,00, verbeurt indien [verweerdster] niet binnen zeven dagen na betekening van deze beschikking alle onder 4.1. genoemde gegevens aan [verzoekster] heeft verstrekt;

veroordeelt [verweerdster] in de proceskosten van € 813,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe;

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.