Rechtbank Overijssel, 28 juli 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

PWN vordert - samengevat - dat [partij A] wordt veroordeeld tot betaling van € 11.530,88, te vermeerderen met rente en buitengerechtelijke incassokosten.

[partij A] voert verweer. [partij A] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van PWN, dan wel tot afwijzing van de vorderingen van PWN, met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van PWN in de kosten van deze procedure.

[partij A] vordert in het incident dat hem wordt toegestaan om de heer [naam] (hierna te noemen: Wentink) in vrijwaring op te roepen.

Aan zijn incidentele vordering legt [partij A] ten grondslag dat hij het bedrijfspand vanaf 1 oktober 2022 aan [naam] heeft verhuurd en [naam] daarom vanaf 1 oktober 2022 de feitelijke gebruiker van het bedrijfspand was. [naam] lijkt het bedrijfspand te hebben gebruikt voor een hennepkwekerij, hetgeen in strijd is met de bestemming van het gehuurde en met de verplichting van [naam] om zich als goed huurder te gedragen. De schade die [partij A] dreigt te lijden door een veroordeling tot betaling aan PWN, is rechtstreeks veroorzaakt door het toerekenbare tekortschieten van [naam] als huurder. [naam] is daarom gehouden om deze schade aan [partij A] te vergoeden.

PWN heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de kantonrechter.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Voor de toewijzing van een incidentele vordering tot vrijwaring moet een partij zich kunnen beroepen op een rechtsverhouding met een derde die meebrengt dat deze derde verplicht is de nadelige gevolgen van een eventueel verlies van dezelfde partij in de hoofdzaak te dragen.

[partij A] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat er een rechtsverhouding bestaat tussen hem en [naam] die tot vrijwaring verplicht. Aan het vereiste voor oproeping in vrijwaring is dan ook voldaan. Aangezien PWN zich refereert aan het oordeel van de kantonrechter, zal de incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring worden toegewezen en [partij A] worden toegestaan om [naam] in vrijwaring op te roepen tegen de rolzitting van 25 augustus 2026.

De kantonrechter zal de zaak naar de rol van 25 augustus 2026 verwijzen voor het nemen van een rolbeslissing over het vervolg van de procedure.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 25 augustus 2026 (dezelfde roldatum als waartegen in het incident kan worden gedagvaard) voor het nemen van een rolbeslissing over het vervolg van de procedure,

houdt iedere verdere beslissing aan.