Rechtbank Overijssel, 24 november 2025

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 24 november 2025.

De officier van justitie, de verdachte en zijn raadsvrouw mr. S.A. Heukers, advocaat in Leeuwarden, waren aanwezig.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode

1 januari 2019 tot en met 19 juni 2023 in Leeuwarden, samen met anderen of alleen, illegale pokertoernooien heeft georganiseerd, dan wel daaraan medeplichtig is geweest.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij in de periode van 1 januari 2019 tot en met 19 juni 2023 te Leeuwarden, althans in Nederland, meermalen, op meerdere tijdstippen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen(telkens) aan anderen de gelegenheid heeft gegeven om mede te dingen naar prijzen of premies, immers heeft hij verdachte – op grote schaal - (illegale) pokertoernooien georganiseerd in het pand [adres 2], waarbij deaanwijzing der winnaars (telkens) is geschied door enige kansbepaling en/of waarop de deelnemers geen overwegende invloed hebben kunnen uitoefenen en/of waarbij prijzenpotten in het vooruitzicht werden gesteld en/of waarvoor aan hem, verdachte en/of verdachtes mededader(s) geen vergunning is verleend;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[medeverdachte] en/of anderen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 19 juni 2023 te Leeuwarden, althans in Nederland, meermalen, op meerdere tijdstippen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (telkens) aan anderen de gelegenheid heeft gegeven om mede te dingen naarprijzen of premies, immers heeft hij verdachte – op grote schaal - (illegale) pokertoernooien georganiseerd in het pand [adres 2], waarbij de aanwijzing der winnaars (telkens) is geschied door enige kansbepaling en/ofwaarop de deelnemers geen overwegende invloed hebben kunnen uitoefenen en/of waarbij prijzenpotten in het vooruitzicht werden gesteld en/of waarvoor aan hem, verdachte en/of verdachtes mededader(s) geen vergunning is verleend;bij welk feit verdachte opzettelijk behulpzaam is geweest door- het pand [adres 2] te huren voor die [medeverdachte] en/of- regelmatig bij afwezigheid van die [medeverdachte] de organisatie van genoemde pokertoernooien op zich te nemen en/of te begeleiden en/of contacten te onderhouden met spelers en/of vaste klanten van het casino.

3 De bevoegdheid

De rechtbank stelt vast dat de dagvaarding geldig is.

Verdachte is gedagvaard voor de meervoudige strafkamer van deze rechtbank.

De officier van justitie en de raadsvrouw stellen zich op het standpunt dat de rechtbank onbevoegd is om kennis te nemen van de zaak.

De rechtbank overweegt het volgende. De rechtbank stelt vast dat het ten laste gelegde feit op grond van artikel 36 van de Wet op de kansspelen een economisch delict betreft. Volgens artikel 38 eerste lid, van de Wet Economische Delicten is uitsluitend de meervoudige economische kamer bevoegd om kennis te nemen van economische delicten. Gezien het voorgaande ziet de meervoudige strafkamer reden om zich onbevoegd te verklaren om kennis te nemen van de zaak.

4 De beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het ten laste gelegde feit.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Peper, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. R.J. Postma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y.W. van den Bosch en mr. E.A.N. Sjerps, griffiers, en is in het openbaar uitgesproken op 24 november 2025.