Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Overijssel, 11 januari 2022

ECLI:NL:RBOVE:2022:45Zaaknummer 9507606 \ CV EXPL 21-4443

Instantie: Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak: 11 januari 2022
Publicatiedatum: 13 januari 2022
Zaaknummer: 9507606 \ CV EXPL 21-4443
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak
Zittingsplaats: Zwolle
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Tussenvonnis. Consumenten verstekzaak: koop op afstand bij een webwinkel. Toepassing van ECLI:HR:NL:2021:1677. Voorlopig van oordeel dat sprake is van schending van de contractuele informatieplichten (6:230v lid 7 BW). Voorgenomen sanctie op basis van de landelijke richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten: 25% van de hoofdsom. Eisende partij mag zich uitlaten over de voorgenomen sanctie.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 8 februari 2022, waarop eisende partij zich schriftelijk mag uitlaten over hetgeen is overwogen onder 2.5.,

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld-Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2022. (me)

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling
3 De beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 9507606 \ CV EXPL 21-4443

Vonnis van 11 januari 2022

in de zaak van

de rechtspersoon naar buitenlands recht

YOUR LOOK…FOR LESS! (SIEH AN) HANDELSGESELLSCHAFT GMBH,

gevestigd te Amberg (Duitsland),

eisende partij,

gemachtigde: R. Slagman,

tegen

[gedaagde],

wonende in [plaats] op een geheim adres,

gedaagde partij,

niet verschenen.

1 De procedure

1.1.

Eisende partij heeft gevorderd dat gedaagde partij bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld om aan haar te betalen € 97,62, met rente en kosten, zoals in de dagvaarding is omschreven.

1.2.

Tegen de niet verschenen gedaagde partij is verstek verleend.

1.3.

Daarna is bepaald dat een vonnis wordt uitgesproken.

2 De beoordeling

Ambtshalve toetsen

2.1.

Deze zaak gaat over een bestelling van gedaagde partij als consument bij een webwinkel. Gedaagde partij heeft daarbij gekozen voor achteraf betalen.

2.2.

De Hoge Raad heeft op 12 november 2021 een uitspraak gedaan die voor deze zaak van belang is (ECLI:HR:NL:2021:1677). Kort samengevat heeft de Hoge Raad overwogen dat (1) de rechter in zaken met consumenten ambtshalve moet onderzoeken of aan bepaalde essentiële informatieplichten is voldaan en (2) dat als sprake is van een voldoende ernstige schending van zo’n verplichting de rechter een sanctie moet toepassen.

2.3.

Eisende partij heeft voldoende onderbouwd dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten (artikel 6:230m lid 1 BW).

2.4.

Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is sprake van voldoende ernstige schending van artikel 6:230v lid 7 BW, omdat gedaagde partij contractueel niet is geïnformeerd over de essentiële informatieplicht(en) vermeld in artikel 6:230m lid 1 BW onder: g (leveringstermijn). Uit de overgelegde factuur is onvoldoende duidelijk geworden dat aan deze plicht is voldaan.

2.5.

De kantonrechter heeft het voornemen om aan de hand van de landelijke richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten (www.rechtspraak.nl/voor-advocaten-en-juristen/reglementen-procedures-en-formulieren/kanton) de betalingsverplichting van gedaagde partij vanwege voornoemde schending(en) te verminderen met 25%. Dit betekent dat de hoofdsom (€ 53,48) wordt verminderd met genoemd percentage. Eisende partij mag daarop eerst nog reageren.

2.6.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.