Rechtbank Overijssel, 7 december 2021

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist.

De kantonrechter heeft in het tussenvonnis van 14 september 2021 reeds uitvoerig overwogen dat de informatie van – onder andere – artikel 7:502 lid 1 onder g BW (informatie over het annuleren van de pakketreis) tijdens het boekingsproces op een duidelijke, begrijpelijke en in het oog springende manier moet zijn verstrekt aan [gedaagde] en dat indien dit niet is gebeurd, de overeenkomst zal worden vernietigd.

Prijsvrij heeft – onder andere – de printscreens van het boekingsproces overgelegd. Hieruit blijkt niet dat [gedaagde] is geïnformeerd over de annuleringsvoorwaarden op de wijze als hiervoor genoemd. De informatie over het annuleren van de reis opnemen in de algemene voorwaarden of annuleringsvoorwaarden is niet voldoende. Dit is niet te kenmerken als het verstrekken op een duidelijk, begrijpelijke en in het oog springende manier. De kantonrechter blijft dan ook bij haar in het tussenvonnis gegeven oordeel dat Prijsvrij niet heeft voldaan aan haar wettelijke informatieverplichtingen en vernietigt de tussen partijen gesloten overeenkomst voor de pakketreis.

Gelet op het voorgaande is de grondslag aan de gevorderde hoofdsom komen te ontvallen en zal de kantonrechter de vordering afwijzen. De nevenvorderingen zullen eveneens worden afgewezen.

Prijsvrij wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, die tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde] worden vastgesteld op nihil, aangezien hij in persoon procedeert.

wijst de vordering af;

veroordeelt Prijsvrij in de proceskosten tot aan deze uitspraak, aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op nihil.