Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Overijssel, 3 juli 2019

ECLI:NL:RBOVE:2019:2343Zaaknummer C/08/233708 / KG ZA 19-153

Instantie: Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak: 3 juli 2019
Publicatiedatum: 12 juli 2019
Zaaknummer: C/08/233708 / KG ZA 19-153
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Kort geding
Zittingsplaats: Almelo
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Spoedeisend belang. Eiser niet verschenen. Gedaagde heeft tegen hem ingestelde vordering weersproken. Door uitblijven toelichting eiser is de vordering onvoldoende aannemelijk geworden en afgewezen.

3 De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

wijst de vorderingen af,

3.2.

veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] c.s. tot op heden begroot op € 2.579,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.E. Zweers en in het openbaar uitgesproken op 3 juli 2019.[_89f75ab1-8db6-4b11-a486-0195da27338b]

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De beoordeling
3 De beslissing

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/233708 / KG ZA 19-153 (lm)

Vonnis in kort geding van 3 juli 2019

in de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats 1], Turkije,

eiser,

advocaat mr. N. Türkkol te Amsterdam,

tegen

1 [gedaagde 1],

wonende te [woonplaats 2], Turkije,

2. [gedaagde 2],

wonende te [woonplaats 3],

gedaagden,

advocaat mr. F. Yildiz te 's-Gravenhage.

Partijen zullen hierna ‘ [eiser] ’ en ‘ [gedaagde] c.s.’ genoemd worden.

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

1.1.

De namens [eiser] betekende dagvaarding van 26 juni 2019, waarbij [eiser] een vordering heeft ingesteld tot het treffen van een voorlopige voorziening en [gedaagde] c.s. heeft opgeroepen ter zitting in kort geding te verschijnen.

1.2.

Zowel [eiser] als [gedaagde] c.s. heeft ter voorbereiding van de mondelinge behandeling nog producties in het geding gebracht.

1.3.

De vordering is behandeld ter zitting van 3 juli 2019. [eiser] noch zijn advocaat is verschenen, terwijl van zijn zijde ook geen bericht is ontvangen. Navraag door de bode heeft doen blijken dat de advocaat van [eiser] zich heeft vergist in de datum van de mondelinge behandeling van het namens zijn cliënt aanhangig gemaakte kort geding.

Namens [gedaagde] c.s. is mr. Yildiz verschenen, die tegen de vordering verweer heeft gevoerd.

1.4.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De beoordeling

2.1.

[gedaagde] c.s. heeft de door [eiser] tegen hem ingestelde vordering weersproken en producties overgelegd. Nu tegenover deze betwisting van de vordering een nadere toelichting van de zijde van [eiser] van het door hem gevorderde en hetgeen daaraan ten grondslag ligt is uitgebleven, is de (grondslag van de) vordering onvoldoende aannemelijk geworden, zodat de vordering dient te worden afgewezen.

2.2.

[eiser] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde] c.s. worden begroot op:

- griffierecht € 1.599,00

- salaris advocaat 980,00

Totaal € 2.579,00.