Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Oost-Nederland, 16 januari 2013
ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855Zaaknummer 104733 HA ZA 09-905
- Instantie
- Rechtbank Oost-Nederland
- Datum uitspraak
- 16 januari 2013
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 104733 HA ZA 09-905
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis van het vonnis van 8 augustus 2012 in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 104733 / HA ZA 09-905 (LJN: BV6074). Toevoeging handelsnaam gedaagde.
De rechtbank:
Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:
[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.
Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
Volledige tekst
RECHTBANK OOST-NEDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905
Datum verbetering: 16 januari 2013
Vonnis van de rechtbank Oost-Nederland, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PANalytical B.V.,
gevestigd te Almelo,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
verder te noemen: PANalytical,
advocaten: mrs. R.H.G. Klatten en M. Bos te Amsterdam,
procesadvocaat: mr. E.D. Breuning ten Cate te Almelo,
tegen
[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’
wonende te [woonplaats], [land],
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
verder te noemen: [gedaagde],
advocaat: mr. L.W.J.P.F. Einig te Roermond,
procesadvocaat: mr. J.A. Holsbrink te Enschede.
Het verzoek tot herstel
De rechtbank verwijst naar haar tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.
Op 27 december 2012 is ter griffie binnengekomen een brief van mr. Bos. In deze brief wordt verzocht om in verband met betekening van het vonnis in Duitsland ook de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet in het vonnis op te nemen.
Mr. Holsbrink is in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek.
De beoordeling van het verzoek tot herstel
Gebleken is dat het vonnis van 8 augustus 2012 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare omissie bevat. Deze omissie houdt in dat de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet niet in het vonnis is vermeld. Dit vonnis wordt daarom aangevuld zoals hierna weergegeven.
Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 8 augustus 2012.
De beslissing
De rechtbank:
Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:
[gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.
Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.