Rechtbank Oost-Brabant, 22 januari 2026

Verzoekster (tevens de dochter van betrokkene) vraagt om het instellen van een bewind voor betrokkene alsmede om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene. Betrokkene stemt niet in met de verzoeken. Zij acht zich in staat haar vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. De zoon van betrokkene stemt ook niet in met de verzoeken.

De kantonrechter overweegt als volgt.

Uit de onderliggende stukken en het verhandelde ter zitting is de kantonrechter ervan overtuigd geraakt dat betrokkene (nog) wel wilsbekwaam is, maar dat zij als gevolg van haar lichamelijke en of geestelijke toestand niet meer voldoende in staat kan worden geacht om haar vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Het levenstestament van betrokkene machtigt haar beide kinderen om tezamen de vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene te behartigen, wanneer zij hiertoe niet meer in staat is. In beginsel is het uitspreken van een bewind en mentorschap daarom niet nodig. Er zijn immers al anderen die deze taken op zich kunnen nemen.

Bewind:

Uit de stukken en de zitting is de kantonrechter duidelijk gebleken dat de kinderen samen niet of onvoldoende tot overeenstemming kunnen komen over hoe de vermogensrechtelijke belangen van betrokkene het beste zijn gediend. Dat geeft aanleiding om op dit punt het levenstestament te passeren en een onafhankelijke professionele derde te benoemen tot bewindvoerder.

Mentorschap:

Ten aanzien van de niet-vermogensrechtelijke belangen hebben de kinderen beide aangegeven wel tot overeenstemming te kunnen komen in het belang van hun moeder en daar ook een voorbeeld van benoemd in het recente verleden. Hoewel de kantonrechter twijfelt of de goede samenwerking op dat vlak blijvend is, is deze twijfel onvoldoende zwaarwegend is om met voorbijgaan aan het levenstestament een professionele mentor te benoemen. Dat laat onverlet dat zo’n benoeming wel in beeld komt als in de toekomst blijkt dat ook beslissingen ten aanzien van de zorg – ter zitting is het voorbeeld aangehaald van een toekomstige verhuizing naar een zorginstelling – moeilijk tot stand komen.

Bewind en mentorschap

Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter het verzoek tot instelling mentorschap afwijzen en een bewind instellen, met benoeming van de voorgestelde bewindvoerder.

De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is exclusief omzetbelasting.

De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing.

Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen. Betrokkene is op dit moment wel in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek.

beslissing

De kantonrechter:

- wijst af het verzoek tot instelling mentorschap;

- stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking een bewind in over de goederen die [naam] (zullen) toebehoren vanwege haar lichamelijke of geestelijke toestand;

- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot bewindvoerder: Onusto B.V., wonende te 5250 AA Vlijmen, Postbus 16;

- bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.

Tegen deze beschikking kan – uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.