Rechtbank Oost-Brabant, 4 juni 2025

Bij brief van 11 april 2025 heeft mr. J.J.Th. van Stiphout de rechtbank verzocht om verbetering van het op 26 maart 2025 in deze zaak gewezen vonnis. Daarbij heeft hij aangevoerd dat hij in dat vonnis ten onrechte staat vermeld als advocaat van [gedaagde], omdat hij zich als advocaat voor haar had onttrokken.

Uit de door de rechtbank aangehouden administratie volgt dat mr. Van Stiphout zich op de rolzitting van 8 januari 2025 voor [gedaagde] heeft onttrokken, waarna mr. M.W.M. van Asseldonk zich op 5 februari 2025 voor haar heeft gesteld.

Bij brief van 9 mei 2025 heeft de griffier mr. De Vocht en mr. Van Asseldonk in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek tot verbetering. Daarvan is geen gebruik gemaakt door mr. De Vocht. Bij B16 formulier van 12 mei 2025 heeft mr. Van Asseldonk de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 26 maart 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

bepaalt dat de kop van het op 26 maart 2025 tussen Pro Bewind B.V. en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 4 juni 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 26 maart 2025,

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 26 maart 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.