Rechtbank Oost-Brabant, 28 juli 2023

Verzoeker is gedaagde in de zaak met zaaknummer 10592926 CV EXPL 23-2972. In deze zaak gaat het om een vordering van [naam] N.V. op verzoeker. Op 19 juni 2023 heeft [naam] N.V. verzoeker gedagvaard. Tegen deze vordering heeft verzoeker verweer gevoerd.

Bij brief van 12 juli 2023 heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend. Verzoeker heeft in zijn verzoek aangegeven dat hij de rechter, de griffier, de officier van justitie, de rechtbank, de rechtspraak, het Constitutionele Hof van Sint Maarten en omliggende eilanden dan wel gebieden wraakt.

Artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek feiten en omstandigheden moet bevatten die specifiek betrekking hebben op de persoon van één of meer bij de zaak betrokken rechters.

De wrakingskamer kan het wrakingsverzoek zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet-ontvankelijk verklaren indien het wrakingsverzoek geen betrekking heeft op de met de behandeling van de zaak belaste rechter of is gericht tegen het hele college (artikel 5, tweede lid, aanhef en onder e, van het wrakingsprotocol van de rechtbank Oost-Brabant).

Het door verzoeker gedane verzoek tot wraking van de rechter, de griffier en de officier van justitie van de rechtbank Oost-Brabant, de gehele rechtbank Oost-Brabant en de rechtspraak is geen wrakingsverzoek in de zin van de wet. Het verzoek heeft immers niet specifiek betrekking op de persoon van één of meer bij de zaak betrokken rechters. Bovendien is nog niet bekend wie de behandeld rechter is in zaak met zaaknummer 10592926 CV EXPL 23-2972. Om die reden kan verzoeker niet in zijn verzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter zitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar daaraan wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.