Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Oost-Brabant, 17 maart 2023
ECLI:NL:RBOBR:2023:1349Zaaknummer C/01/390674 / FA RK 23-900
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 17 maart 2023
- Publicatiedatum
- 23 maart 2023
- Zaaknummer
- C/01/390674 / FA RK 23-900
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verzoekster niet ontvankelijk, omdat verzochte voorlopige voorziening niet dan wel onvoldoende samenhang heeft met het verzoek in de bodemzaak.
De rechtbank
verklaart de moeder niet ontvankelijk in haar verzoek;
compenseert de proceskosten tussen partijen aldus, dat iedere partij de eigen kosten draagt.
| Deze beschikking is gegeven door mr. J.W. Brunt, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 17 maart 2023. | ||
| Conc: awe |
Tegen deze beschikking kan, voordat een eindbeschikking is gewezen in de hoofdzaak, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenboscha. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzondenb. door andere belanghebbenden.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
beschikking
RECHTBANK OOST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/390674 / FA RK 23-900
Uitspraak : 17 maart 2023
Beschikking betreffende een verzoek op grond van artikel 223 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de zaak van:
[verzoekster],
wonende te [woonplaats],
hierna mede te noemen: de moeder,
advocaat mr. M.W.F. van Wijk,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
hierna mede te noemen: de vader,
advocaat mr. F. Putmans – de Kok.
1 De procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift (met bijlagen) van de moeder, ontvangen ter griffie op 1 maart 2023.
Een mondelinge behandeling van de zaak kan niet bijdragen aan een ander oordeel dan hierna wordt verwoord, zodat de rechtbank direct uitspraak doet.
2 De feiten
Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad en hebben met elkaar samengewoond. Deze samenwoning is eind [jaar] geëindigd.
Uit de inmiddels ontbonden relatie tussen partijen zijn geboren de minderjarige kinderen:
- [minderjarige I], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum];
- [minderjarige II], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum];
- [minderjarige III], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
De moeder en de vader oefenen beiden het gezag uit over de minderjarigen, die hun hoofdverblijf hebben bij de moeder.
3 De beoordeling
De moeder verzoekt bij wijze van voorlopige voorziening haar vervangende toestemming te verlenen tot het aanvragen van een identiteitsbewijs voor de kinderen.
Ingevolge het eerste lid van artikel 223 RV kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening zal treffen voor de duur van het geding. De treffen voorlopige voorziening moet voldoende samenhang hebben met de vordering in de bodemprocedure.
De rechtbank stelt vast dat door de moeder in de bodemprocedure geen vordering wordt gedaan voor vervangende toestemming tot het aanvragen van een identiteitsbewijs.
De moeder vordert in de bodemprocedure alleen vervangende toestemming om de kinderen in te laten schrijven op een basisschool en bij een huisartsenpraktijk.
De inschrijving van de kinderen op een basisschool en bij een huisartsartsenpraktijk in de bodemprocedure is naar zijn aard een geheel ander onderwerp dan het aanvragen van een identiteitsbewijs voor de kinderen in het kader van een voorlopige voorziening.
Het enkele feit dat in beide gevallen sprake is van vervangende toestemming is onvoldoende om te kunnen oordelen dat de te treffen voorlopige voorziening voldoende samenhang heeft met de bodemprocedure.
Dit betekent dat de rechtbank van oordeel is dat op het moment van indiening van het verzoekschrift er nog geen bodemprocedure aanhangig is die de strekking heeft de moeder vervangende toestemming te verlenen voor de aanvraag van een identiteitsbewijs.
Dit brengt met zich dat de moeder naar het oordeel van de rechtbank in haar verzoek niet ontvankelijk is en de rechtbank niet toekomt aan een verdere beoordeling van de zaak.
Gelet op de aard van de procedure zal de rechtbank bepalen dat elk van partijen de eigen kosten draagt.
4 4. De beslissing
De rechtbank
verklaart de moeder niet ontvankelijk in haar verzoek;
compenseert de proceskosten tussen partijen aldus, dat iedere partij de eigen kosten draagt.
| Deze beschikking is gegeven door mr. J.W. Brunt, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 17 maart 2023. | ||
| Conc: awe |
Tegen deze beschikking kan, voordat een eindbeschikking is gewezen in de hoofdzaak, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenboscha. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzondenb. door andere belanghebbenden.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.