Rechtbank Noord-Nederland, 10 september 2026

Bij beschikking van 28 augustus 2026 heeft de kinderrechter de GI gemachtigd om de verblijfplaats van [naam kind 1] en [naam kind 2] te wijzigen. Tevens is een nieuwe mondelinge behandeling bepaald. De inhoud van deze beschikking wordt als hier herhaald en ingelast beschouwd.

De kinderrechter heeft de zaak mondeling behandeld op 4 september 2026. Hij heeft toen gesproken met [naam vertegenwoordiger GI] die de GI vertegenwoordigt en [naam vertegenwoordiger Raad], die de Raad vertegenwoordigt.

Ten slotte is bepaald dat vandaag deze beschikking wordt gegeven.

De kinderrechter zal in deze beschikking eerst ingaan op de vraag of de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, bevoegd is in deze zaak en daarna ingaan op de spoedbeslissingen die zijn genomen.

Het zaaksverdelingsreglement van de rechtbank Noord-Nederland, dat met ingang van 1 januari 2026 geldt, bepaalt op welke zittingsplaats zaken binnen het arrondissement in beginsel worden behandeld. Dit reglement bevat geen regeling over de inrichting van de piketdienst van de kinderrechter. Bovendien biedt het reglement ruimte om in bijzondere individuele gevallen gemotiveerd van de daarin opgenomen zaaksverdeling af te wijken.

De onderhavige zaak is in het kader van de piketdienst, die voor het gehele arrondissement Noord-Nederland geldt, in behandeling gekomen bij de kinderrechter op de zittingsplaats Groningen. De betrokken teamvoorzitters, aan wie deze bevoegdheid door het gerechtsbestuur is gemandateerd, hebben vervolgens bepaald dat de zaak op de zittingsplaats Groningen wordt behandeld. De kinderrechter ziet, gelet hierop en mede gelet op de samenhang met de overige bij deze kinderrechter in behandeling zijnde zaken, geen aanleiding om daarvan af te wijken.

De kinderrechter stelt voorop dat bij beschikking van 28 augustus 2026 een spoedbeslissing is genomen zonder voorafgaand verhoor van de belanghebbenden. Op grond van de artikelen 800 lid 3 en 809 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is een dergelijke beslissing toegestaan, mits de belanghebbenden binnen twee weken na de beslissing alsnog in de gelegenheid worden gesteld hun zienswijze kenbaar te maken, bij gebreke waarvan de beslissing van rechtswege vervalt.

Met de mondelinge behandeling van 4 september 2026 is aan deze wettelijke voorwaarde voldaan. De belanghebbenden zijn daarbij in de gelegenheid gesteld hun standpunten naar voren te brengen en deze nader toe te lichten. Gelet hierop is geen sprake van het van rechtswege vervallen van de spoedbeslissing.

Voorts overweegt de kinderrechter dat hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gebracht, geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft opgeleverd die aanleiding geven om tot een ander oordeel te komen dan neergelegd in de beschikking van 28 augustus 2026. Evenmin is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan de getroffen maatregel na de mondelinge behandeling niet zou mogen voortduren. De kinderrechter ziet dan ook geen aanleiding om van de eerder genomen beslissing af te wijken.

Gelijktijdig met het versturen van deze beschikking zal de rechter [naam kind 1] in een brief op de hoogte stellen van de beslissing. De inhoud van die brief is als volgt:

verstaat dat de beslissing in de spoedbeschikking van 28 augustus 2026 in stand blijft.