Uitspraak · Belastingrecht

Rechtbank Noord-Nederland, 21 juli 2026

ECLI:NL:RBNNE:2026:3333Zaaknummer LEE 25/3440

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak: 21 juli 2026
Publicatiedatum: 13 augustus 2026
Zaaknummer: LEE 25/3440
Rechtsgebied: Bestuursrecht, Belastingrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Groningen
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

De heffingsambtenaar heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding en heeft het bezwaar ambtshalve beoordeeld. De heffingsambtenaar heeft de aanslag waterschaps- en gemeentelijke belastingen daarbij vernietigd. Belanghebbende komt in beroep tegen de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat er geen procesbelang meer is nadat de aanslag is vernietigd.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Praamstra, rechter, in aanwezigheid van mr.M.A. Veenstra, griffier.

griffier

rechter

Uitgesproken in het openbaar op 21 juli 2026.

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt.

Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken, of indien hoger beroep wordt ingesteld, op dat hoger beroep is beslist.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende
Inleiding
Feiten
Beoordeling door de rechtbank
Conclusie en gevolgen
Beslissing
Informatie over hoger beroep

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: LEE 25/3440

uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 21 juli 2026 in de zaak tussen

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende

de heffingsambtenaar van het Noordelijk Belastingkantoor.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 23 september 2025.

1.1.

De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende voor het jaar 2021 een aanslag waterschaps- en gemeentelijke belastingen (de aanslag) opgelegd voor de woning aan [adres] (de woning).

1.2.

De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding en in dezelfde brief het bezwaar ambtshalve beoordeeld. De heffingsambtenaar heeft daarbij de gehele aanslag vernietigd.

1.3.

De heffingsambtenaar heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

1.4.

De rechtbank heeft het beroep op 14 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: de gemachtigde van de heffingsambtenaar. Belanghebbende is, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Belanghebbende is bij digitaal verzonden bericht onder vermelding van plaats, datum en tijdstip uitgenodigd om ter zitting te verschijnen. Blijkens de bij het hiervoor genoemde bericht opgeslagen data in de digitale postkamer van de rechtbank, is het bericht op 19 mei 2026 om 13:19 uur verzonden via het webportaal ‘Mijn Rechtspraak’. Tegelijk is belanghebbende per e-mailbericht naar het door hem opgegeven e-mailadres in kennis gesteld van de plaatsing van dit bericht in het webportaal ‘Mijn Rechtspraak’. Gelet hierop is belanghebbende tijdig en op de juiste wijze uitgenodigd voor de zitting en heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting doorgang laten vinden.

Feiten

2.1.

De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 30 juni 2021 aan belanghebbende de aanslag opgelegd voor de periode 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021. Hiertegen heeft belanghebbende bezwaar gemaakt met de motivering - samengevat - dat hij niet in de woning heeft gewoond, maar hier alleen enkele maanden stond ingeschreven. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar op 2 september 2025 ontvangen.

2.2.

De heffingsambtenaar heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat belanghebbende te laat bezwaar heeft gemaakt. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar vervolgens ambtshalve beoordeeld en de aanslag vernietigd. In de uitspraak op bezwaar staat hierover het volgende: “Gebleken is dat u geen gebruiker was van het object [adres]. De betreffende aanslag is ten onrechte aan u opgelegd en wordt vernietigd.”

Beoordeling door de rechtbank

3. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat belanghebbende geen procesbelang meer heeft. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

4. De rechtbank stelt vast dat de heffingsambtenaar de aanslag heeft vernietigd. Omdat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase volledig aan de beroepsgronden van belanghebbende is tegemoetgekomen en de aanslag heeft vernietigd, kan deze beroepszaak niet meer tot een gunstiger resultaat leiden voor belanghebbende. Dit betekent dat er geen procesbelang meer is. De rechtbank zal het beroep van belanghebbende daarom niet-ontvankelijk verklaren. Dit betekent dat de rechtbank geen inhoudelijk oordeel zal geven in deze zaak.

Conclusie en gevolgen

5. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Belanghebbende krijgt daarom het griffierecht niet terug. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.