Rechtbank Noord-Nederland, 6 februari 2020

De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de officier van justitie, ingekomen bij de griffie op 3 februari 2020 om 10:05 uur.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden bij de GGZ Friesland, [locatie]. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:

Omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is, is de officier van justitie niet ter zitting verschenen.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene door een psychische stoornis onmiddellijk dreigend ernstig nadeel veroorzaakt. Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van eetstoornis gecombineerd met persoonlijkheidsstoornis en onderliggende depressieve klachten.

Betrokkene verzet zich tegen verplichte zorg. Zij heeft zich aangemeld voor diverse behandeltrajecten, maar is daarvoor niet toegelaten. Gelet op de stoornis (anorexia nervosa) van betrokkene is de verwachting dat de maatregel en de daarbij behorende verplichte zorg averechts zal werken. Volgens de zorgverantwoordelijke is bij deze stoornis vrijwillige medewerking aan behandeling aan pré. Dit maakt dat de voorgestelde verplichte zorg niet doelmatig is, en daarmee ook niet evenredig. Het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is onder deze omstandigheden niet gerechtvaardigd. Deze beslissing laat onverlet dat de zorgen over de gezondheidstoestand van betrokkene wel zeer ernstig zijn zodat de rechtbank de hoop uitspreekt dat het betrokkene lukt om spoedig voor de juiste vrijwillige hulp toegelaten te worden.

Gelet op voorgaande zal het verzoek tot een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel dan ook worden afgewezen.

wijst af de verzochte machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedatum].