Rechtbank Noord-Nederland, 10 april 2017

Bij brief van 10 maart 2017 hebben verzoekers een verzoek ingediend tot wraking van de kantonrechter in de procedure met nummer 5485521 CV EXPL 16-15864 (aanhangig bij deze rechtbank, afdeling Privaatrecht, locatie Groningen) waarbij [naam] als partij is betrokken.

De betreffende kantonrechter, mr. W. Huizing, heeft bij brief van 21 maart 2017 gemotiveerd aangegeven dat zij niet berust in het wrakingsverzoek.

Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Het wrakingsverzoek is gedaan omdat mr. Huizing, door verzoekers te berichten dat in de onder 1.1. genoemde procedure vonnis zal worden gewezen, naar de mening van verzoekers ten onrechte niet is ingegaan op hun verzoek tot uitstel voor het geven van een reactie op de stukken van de wederpartij in die procedure.

Met mr. Huizing is de rechtbank van oordeel dat haar beslissing om aan verzoekers te (laten) berichten dat in hun zaak vonnis zal worden gewezen een inhoudelijke beslissing betreft die niet ter toetsing aan de wrakingskamer kan worden voorgelegd.

Omdat verzoekers voorts geen concrete feiten of omstandigheden aanvoeren waaruit blijkt van vooringenomenheid van mr. Huizing dient het wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk te worden verklaard. Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan daarom achterwege blijven.