Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Noord-Nederland, 6 januari 2016

ECLI:NL:RBNNE:2016:62Zaaknummer 4580519 VZ VERZ 15-254

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak: 6 januari 2016
Publicatiedatum: 8 januari 2016
Zaaknummer: 4580519 VZ VERZ 15-254
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking
Zittingsplaats: Leeuwarden
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

handlichting tot het in maatschapsverband uitoefenen van veehouderijbedrijf

Beslissing

De kantonrechter:

verleent aan Wiebe Jansma, geboren op 9 februari 1999 te Joure, handlichting tot het in maatschapsverband met zijn ouders uitoefenen van een veehouderijbedrijf voor zover het betreft:

- de bevoegdheden van een meerderjarige met betrekking tot het in een vennootschap deelnemen, althans het uitoefenen van een beroep of bedrijf;

bepaalt dat publicatie van deze handlichting in de Staatscourant achterwege kan blijven en dat, in plaats daarvan, de onderhavige beschikking (door de griffier) zal worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl;

bepaalt voorts dat deze handlichting voor rekening van Wiebe Jansma bekend dient te worden gemaakt in het Friesch Dagblad.

Deze beschikking is gegeven te Leeuwarden en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2016 door mr R. Giltay, kantonrechter, in tegenwoordigheid van de griffier.

c 633

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

Procesverloop
Motivering
De beoordeling van het verzoek
Beslissing

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht

Locatie Leeuwarden

zaak-/rolnummer.: 4580519 VZ VERZ 15-254

beschikking van de kantonrechter d.d. 6 januari 2016

inzake

WIEBE JANSMA,

geboren op 9 februari 1999 te Joure,

wonende te 8501 ZC Joure, Vegelinsweg 40,

verzoeker.

Procesverloop

1. Het verloop van de procedure blijkt uit

- het verzoekschrift,

- de op 16 december 2015 plaats gehad hebbende mondelinge behandeling van het verzoek, waarbij verzoeker en diens ouders, zijnde zijn wettelijke vertegenwoordigers, zijn verschenen,

- de aanvulling op het verzoekschrift.

Motivering

De beoordeling van het verzoek

2.1.

Het verzoek strekt er toe de bevoegdheden te verwerven van een meerderjarige in verband met de toetreding van verzoeker tot de maatschap van zijn ouders "Ter Geeuw" genaamd, welke een melkveehouderijbedrijf exploiteert.

Uit het verzoekschrift en hetgeen ter gelegenheid van de mondelinge behandeling is verklaard, alsook uit de op 22 december 2015 ter griffie ontvangen aanvulling op het verzoekschrift, leidt de kantonrechter af, dat verzoeker wenst te beschikken over de bevoegdheden van een meerderjarige met betrekking tot het in een vennootschap deelnemen, althans het uitoefenen van een beroep of bedrijf in de vorm van de vorenbedoelde maatschap.

2.2.

De wettelijke vertegenwoordigers/ouders van verzoeker stemmen in met het verzoek.

2.3.

Handlichting is een rechterlijke vergunning, waardoor een minderjarige in bepaalde opzichten handelingsbevoegdheid als meerderjarige verkrijgt.

2.4.

De kantonrechter stelt vast, dat verzoeker de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt en dat beide wettelijke vertegenwoordigers/ouders instemmen met het verzoek. Gelet op het bepaalde in de artikel 1:235 Burgerlijk Wetboek (BW), is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek kan worden ingewilligd voor de hiervoor bij 2.1 genoemde handelingen.

2.5.

De kantonrechter wijst daarbij op de laatste zin van lid 3 van het hiervoor genoemd artikel; "De minderjarige wordt echter door handlichting niet bekwaam tot het beschikken over registergoederen, effecten, of door hypotheek gedekte vorderingen.".

2.6.

Op grond van artikel 1:237 BW dient de beschikking waarin de handlichting is verleend, bekend te worden gemaakt in de Staatscourant en in twee bij de benoeming voorgeschreven dagbladen. De bedoeling van de wetgever daarbij is geweest dat op die manier zo veel mogelijk personen kennis konden nemen van de handlichting. Heden ten dage is echter toegang tot internet voor een ieder beschikbaar en publicatie van de handlichting op internet heeft naar het oordeel van de kantonrechter eenzelfde, zo niet een praktisch gezien ruimer bereik dan de nog bij wet voorgeschreven publicatie in de Staatscourant. Bovendien is de voorgeschreven wijze van bekendmaking kostbaar en kan gezegd worden dat met het volgen van die wijze geen redelijk belang is gediend. De kantonrechter zal dan ook bepalen dat publicatie in de Staatscourant achterwege kan blijven en bepalen dat de (door de griffier te initiëren) publicatie op www.rechtspraak.nl daarvoor in de plaats komt. Mede gelet op het vorenstaande zal één dagblad worden aangewezen waarin verzoeker de hem verleende handlichting dient te laten bekendmaken, conform de voorkeur daartoe van verzoeker het Friesch Dagblad.